易轶律师是北京家理律师事务所创始人、主任,第十一、十二届北京市律师代表大会代表。易轶律师深耕婚姻家事法律服务行业17年,亲办案件780余件,单案最大标的100亿,在离婚、继承、财产分割等婚姻家事诉讼与非诉领域具备深厚的专业积淀和出色的实战经验。尤其擅长处理高难度、高标的额的离婚、继承与财产分割案件,在多个重大、复杂家事诉讼中取得突破性成果,以出色的庭审驾驭能力和谈判技巧为客户争取实质权益。易轶律师
13031168085
擅长婚姻纠纷、继承纠纷、合同纠纷、房屋买卖合同纠纷代理多个离婚纠纷成功争取两个子女成功案例。
18600730504
找律师
18万律师在线服务
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
(一)查看是否有书面协议,存在借条等明确体现借款的,为欠款;有赠与协议的,是赠与。
(二)考察款项用途,用于子女大额支出且父母明确为资助无偿还要求,偏向赠与;因子女临时资金困难给予且有归还意思,可能为欠款。
(三)结合款项交付时的沟通情况,聊天记录、通话录音等能反映父母真实意思,提及借给子女的为欠款,说不用还的是赠与;无明确证据,司法实践会结合具体情况综合判断。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
1.看书面协议:有借条约定借款,就是欠款;有赠与协议,则是赠与。
2.考察款项用途:用于子女大额支出且父母明确资助无偿还要求,倾向赠与;因子女资金困难给予且有归还意思,可能是欠款。
3.结合交付沟通:聊天记录等能反映父母意思,提及借就是欠款,说不用还是赠与。无明确证据,司法会综合判断。
结论:判断父母给的钱是赠与还是欠款,需从是否有书面协议、款项用途、款项交付时的沟通情况等方面考量,无明确证据时司法实践会综合判断。
法律解析:在判断这笔钱的性质时,书面协议是重要依据,有借条就表明是欠款关系,有赠与协议则说明是赠与。款项用途也很关键,如果是用于子女大额消费且父母明确资助无偿还要求,多为赠与;若是因子女临时资金困难且有归还意思,可能是欠款。款项交付时的沟通情况,像聊天记录、通话录音体现出父母的真实想法,提及借就是欠款,说不用还就是赠与。若缺乏明确证据,司法实践要全面结合各种具体情况判断。要是你遇到此类关于父母给予钱财性质难以判断的法律问题,欢迎向专业法律人士咨询获得准确解答。
判断父母给的钱是赠与还是欠款,需从书面协议、款项用途、交付沟通情况多方面考量。有借条等明确为借款约定的是欠款,有赠与协议则为赠与。用于子女购房等大额支出且父母明确资助无偿还要求的倾向认定为赠与,因子女临时资金困难给予且有归还意思的可能是欠款。款项交付时聊天记录、通话录音等能反映父母真实意思,提及借给子女是欠款,说不用还是赠与,无明确证据则结合具体情况综合判断。
解决措施和建议如下:
1.父母与子女之间涉及金钱往来时,尽量签订书面协议,明确款项性质。
2.保留好款项交付时的沟通记录,如聊天记录、通话录音等,以备不时之需。
3.若发生纠纷,双方应积极协商,协商不成可寻求法律途径解决。
法律分析:
(1)书面协议是重要判断依据。存在借条等明确约定为借款的书面文件,款项即为欠款;有赠与协议时,则属于赠与。
(2)款项用途能辅助判断。用于子女购房等大额支出且父母明确表示资助无偿还要求,倾向认定为赠与;因子女临时资金困难给予且有日后归还意思,可能是欠款。
(3)款项交付时的沟通情况可反映真实意思。聊天记录、通话录音等显示父母提及是借给子女,应认定为欠款;说不用还、是给子女的,可认定为赠与。若无明确证据,司法实践会结合具体情况综合判断。
提醒:
为避免纠纷,父母给子女钱时最好形成书面协议明确性质。不同案情判断结果有差异,建议咨询进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯