被起诉离婚后被告有没有撤诉的权利

（一）若被告不同意离婚，应积极准备答辩状，在答辩状中清晰阐述不同意离婚的理由。
（二）收集能证明夫妻感情未破裂的证据，如共同生活的照片、双方的聊天记录等，在庭审中提交。
（三）若发现原告有违反法律规定的行为，比如隐藏、转移夫妻共同财产等，可向法院提供相关线索和证据，通过合法途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这表明撤诉权主要在原告手中，被告不具有直接撤诉的权利。

1.被起诉离婚后，被告没有撤诉权，撤诉权归原告。原告在法院受理案件后、判决宣告前，能用书面或口头形式撤诉。这源于“不告不理”原则，原告开启诉讼，能决定是否继续。
2.被告若不想离婚，可在诉讼中答辩，提供夫妻感情未破裂等证据，反驳原告主张。
3.若原告有违法行为，被告可合法维权，但无法直接撤诉。

结论：
被起诉离婚后被告没有撤诉的权利，撤诉权属于原告。
法律解析：
在离婚诉讼里，依据“不告不理”原则，原告是启动诉讼程序的主体，所以撤诉权归原告所有。撤诉指的是原告在法院受理案件后、宣告判决前，以书面或口头形式向法院提出撤回起诉的要求。被告若不同意离婚，可在诉讼中答辩，提供夫妻感情未破裂等证据来反驳原告的离婚主张。要是原告存在违反法律规定的行为，被告可通过合法途径维护自身权益，不过无法直接撤诉。如果您在离婚诉讼中遇到类似的法律问题，想进一步了解相关法律规定和应对策略，欢迎向专业法律人士咨询。

1.被起诉离婚后被告确实没有撤诉的权利，撤诉权仅属于原告。撤诉是原告在法院受理案件后、宣告判决前，以书面或口头形式撤回起诉，这源于“不告不理”原则，因为是原告启动了诉讼程序，所以其有权决定是否继续。
2.若被告不同意离婚，可在诉讼中进行答辩，比如提供能证明夫妻感情未破裂的相关证据，以此反驳原告的离婚主张。
3.当原告存在违反法律规定的行为时，被告要通过合法途径来维护自身权益，不过不能直接撤诉。建议被告在面对离婚诉讼时，积极收集对自己有利的证据，在庭审中清晰表达自身观点和诉求，以保障自己的合法权益。

法律分析：
（1）在离婚诉讼里，撤诉权专属于原告。原告在法院受理案件后、宣告判决前，能以书面或口头形式提出撤回起诉。这源于“不告不理”原则，原告是开启诉讼程序的主体，所以有决定是否继续诉讼的权利。
（2）被告没有撤诉的权利。若被告不同意离婚，可在诉讼中答辩，提供夫妻感情未破裂等证据来反驳原告的离婚主张。
（3）当原告存在违反法律规定的行为时，被告应通过合法途径维护自身权益，而不能直接撤诉。

提醒：
被告在应对离婚诉讼时，要注重收集和保存证据。不同案情对应不同解决方案，如有需要，建议咨询专业法律意见。