执行和解违约金获法律支持可行吗

（一）在执行和解中约定违约金，要确保是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，这样能保障违约金条款具有法律效力。
（二）若一方不履行或不完全履行执行和解协议，另一方先要求违约方支付违约金。
（三）若违约方拒绝支付，可向法院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向法院起诉来主张违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

1.执行和解中约定的违约金一般会得到法律支持。执行和解是当事人自行协商，对生效法律文书的履行主体、标的、数额、期限和方式等进行变更。
2.和解协议里的违约金条款，只要是当事人真实意愿且不违法，就有效力。
3.若一方不履行协议，另一方有权要求支付违约金。
4.违约方拒付的，对方能申请恢复执行原文书，也可起诉主张违约金。

结论：
执行和解中约定违约金可行且受法律保护。
法律解析：
执行和解是当事人自行对生效法律文书相关履行内容进行变更的协议。若其中约定了违约金条款，只要是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该条款就具有法律效力。当一方不履行或不完全履行执行和解协议时，另一方有权要求违约方支付违约金。若违约方拒绝，对方可选择向法院申请恢复执行原生效法律文书，也能就履行执行和解协议起诉主张违约金。可见，执行和解中约定违约金是受法律认可的。如果大家在执行和解及违约金相关方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

执行和解中约定违约金可行且受法律保护。执行和解是当事人对生效法律文书履行内容自行协商变更，若和解协议中的违约金条款是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，就具有法律效力。

当一方不履行或不完全履行协议时，另一方有权要求违约方支付违约金。若违约方拒绝，对方有两种解决途径：
1.向法院申请恢复执行原生效法律文书，借助司法强制力保障权益。
2.就履行执行和解协议向法院起诉，主张违约金，通过诉讼程序维护自身利益。

因此，当事人在执行和解中可合理约定违约金以保障自身权益。

法律分析：
（1）执行和解是当事人对生效法律文书履行相关内容的自行变更，若和解协议里约定了违约金条款，只要是当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，就具备法律效力。
（2）一旦一方不履行或不完全履行执行和解协议，另一方有权利要求违约方支付违约金。
（3）若违约方拒绝支付违约金，对方有两种途径维权，既可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，也能就履行执行和解协议向法院起诉来主张违约金。

提醒：
执行和解约定违约金虽受保护，但需确保约定合理合法。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析处理。