法院针对重复起诉先调解应如何处置

法律分析：
（1）法院对于重复起诉有依职权审查的职责，当符合重复起诉构成要件时，应裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉，而不是先调解。重复起诉的判定标准为后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，或者后诉请求实质否定前诉裁判结果。
（2）若法院错误调解重复起诉案件，当事人可向法院说明情况，要求按规定裁定处理。若法院坚持调解，当事人可在过程中表明立场，拒绝达成调解协议。
（3）若违背重复起诉规定形成了调解书，当事人可通过申请再审等途径纠正错误。

提醒：
遇到重复起诉情况，当事人要及时向法院提出，维护自身合法权益。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若法院错误调解重复起诉案件，当事人可先向法院说明情况，指出案件属于重复起诉，要求法院按规定裁定处理。
（二）若法院坚持调解，当事人在调解过程中要表明立场，拒绝达成调解协议。
（三）若形成违背重复起诉规定的调解书，当事人可通过申请再审等途径纠正错误。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉。重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.法院需依职权审查重复起诉，若符合构成要件，未受理的裁定不予受理，已受理的裁定驳回，不先调解。重复起诉指后诉与前诉当事人、标的、请求相同，或后诉请求否定前诉裁判结果。
2.若法院错误调解重复起诉案件，当事人可说明情况，要求按规定裁定。
3.若法院坚持调解，当事人可拒绝达成协议。
4.若形成违背规定的调解书，当事人可申请再审纠错。

结论：
法院对重复起诉应依职权审查，符合条件应裁定不予受理或驳回起诉，而非调解。若法院错误调解，当事人可说明情况、拒绝调解，形成调解书可申请再审纠正。

法律解析：
重复起诉是后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。按照法律规定，法院对于重复起诉需依职权审查，若符合其构成要件，只能裁定不予受理已受理的驳回起诉，不能进行调解。当法院错误调解时，当事人有权利向法院指出这属于重复起诉，应按规定裁定处理。若法院坚持调解，当事人要表明立场拒绝达成协议。若违背规定形成了调解书，当事人可通过申请再审来纠正错误。若在实际中遇到类似重复起诉及法院处理不当的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法院对重复起诉应依职权审查，符合构成要件的应裁定不予受理或驳回起诉，而非调解。重复起诉是指后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。

解决措施和建议如下：
1.当事人发现法院错误调解重复起诉案件，应及时向法院说明情况，指出属于重复起诉，要求按规定裁定处理。
2.若法院坚持调解，当事人在调解中表明立场，拒绝达成调解协议。
3.若形成违背重复起诉规定的调解书，当事人可通过申请再审等途径纠正错误。