怎样去认定非法证据排除情况

认定非法证据排除要遵循法定程序和标准。非法收集的言词证据，像用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，必须排除。对于非法收集的实物证据，若收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需补正或作出合理解释，无法补正或解释的应当排除。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应严格依法收集证据，杜绝非法收集行为，提升证据收集的合法性。
2.当事人及其辩护人、诉讼代理人要积极行使申请排除非法证据的权利，维护自身合法权益。
3.审判人员在审理中要认真审查证据收集的合法性，一旦发现可能存在非法收集情形，及时开展法庭调查。

法律分析：
（1）非法证据排除有明确的法定程序和标准。非法收集的言词证据，像使用暴力、威胁等手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述以及证人证言、被害人陈述，这类证据违背了收集的合法性原则，应直接排除。
（2）对于非法收集的实物证据，若收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需进行补正或作出合理解释。若无法完成补正或解释，该实物证据也应排除。
（3）在刑事诉讼里，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权利申请法院排除非法方法收集的证据。审判人员在法庭审理时，若认为存在非法收集证据的可能，要对证据收集的合法性展开调查。

提醒：当事人申请排除非法证据需有合理依据，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）非法言词证据认定：采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，直接认定为非法证据并排除。
（二）非法实物证据认定：不符合法定程序收集且可能严重影响司法公正的实物证据，先让相关方补正或作出合理解释，无法完成的则予以排除。
（三）申请排除权利：刑事诉讼中，当事人及其辩护人、诉讼代理人可申请法院排除以非法方法收集的证据。
（四）法庭调查：法庭审理时，审判人员觉得可能存在非法收集证据情况的，要对证据收集合法性展开调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.认定非法证据排除，要按法定程序和标准来。像用暴力、威胁等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言和被害人陈述这类言词证据，必须排除。
2.非法收集的实物证据，若收集程序不合法且严重影响司法公正，要补正或合理解释；无法做到的，也应排除。
3.刑事诉讼中，当事人等可申请法院排除非法收集的证据。审判人员若怀疑存在非法收集证据情况，要对证据收集合法性进行调查。

结论：
非法收集的言词证据应直接排除，非法收集的实物证据若严重影响司法公正且不能补正或合理解释也应排除，刑事诉讼中当事人等有权申请排除非法证据，法庭认为可能存在非法收集证据情形时应进行合法性调查。
法律解析：
依据法律规定，以暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述等言词证据，因其收集方式的非法性，直接予以排除。而对于非法收集的实物证据，要判断是否严重影响司法公正，若存在这种情况，需先看能否补正或作出合理解释，若不能则排除该证据。在刑事诉讼里，当事人及其辩护人、诉讼代理人有申请排除非法证据的权利，这保障了当事人的合法权益。当法庭审理中审判人员觉得可能存在非法收集证据的情况，就要对证据收集的合法性开展调查，确保司法的公正与公平。如果您在刑事诉讼中遇到可能存在非法证据的情况，或者对非法证据排除相关问题有疑问，可向专业法律人士咨询。