外观专利侵权时存在哪些免赔情况

结论：
外观专利侵权有两种免赔情况，分别是合法来源抗辩和先用权抗辩。
法律解析：
合法来源抗辩指为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的侵权产品，能证明产品有合法来源，如通过合法进货渠道、正常合同和合理价格取得，且能提供购货发票、供货合同等证据，可不承担赔偿责任。先用权抗辩是在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围继续制造、使用，不构成侵权也无需赔偿，先用权人需证明实施行为在申请日前开始或做好准备且限于原有范围。若遇到外观专利侵权相关问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

外观专利侵权免赔有合法来源抗辩和先用权抗辩两种情况。合法来源抗辩是指为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的侵权产品，能证明产品合法来源可不担责。合法来源需通过合法进货渠道、正常合同和合理价格取得产品，要提供购货发票、供货合同等证据。先用权抗辩是在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围继续制造、使用，不构成侵权无需赔偿。先用权人要证明实施行为在申请日前开始或做好准备，且实施限于原有范围。

解决措施和建议如下：
1.销售者应保留好购货发票、供货合同等证明产品合法来源的证据。
2.先用权人要留存好能证明其实施行为时间和范围的相关材料。

法律分析：
（1）合法来源抗辩是外观专利侵权免赔的一种情况。当为生产经营目的使用、许诺销售或销售未知的未经许可制造并售出的侵权产品时，若能证明产品有合法来源，就无需承担赔偿责任。合法来源需通过合法进货渠道、正常合同及合理价格取得，证据如购货发票、供货合同等。
（2）先用权抗辩也是免赔情形。在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权也无需赔偿。先用权人需证明实施行为在申请日前开始或做好准备，且实施限于原有范围。

提醒：
在主张合法来源抗辩或先用权抗辩时，务必保留好相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若涉及外观专利侵权，当被指控侵权人能适用合法来源抗辩时，应积极收集购货发票、供货合同等证据，用以证明产品是通过合法进货渠道、正常买卖合同和合理价格从他人处取得，以此避免承担赔偿责任。

（二）若符合先用权抗辩条件，被指控侵权人需提供证据证明在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要准备，并且实施行为仅在原有范围内继续，从而不构成侵权和无需赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

1.合法来源抗辩：若为经营使用、许诺销售或销售不知是侵权的专利产品，能证明产品来源合法，如通过正规渠道、正常合同和合理价格取得，有购货发票等证据，可不担责。
2.先用权抗辩：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好准备，且仅在原有范围继续，不构成侵权也无需赔偿，需证明实施在申请日前开始或做好准备，且限于原有范围。