已判决赔偿损失还可不可以判违约金

（一）若已判决赔偿损失且该赔偿已足额填补全部损失，就不应再重复主张违约金，避免守约方获得双重赔偿，保障公平。
（二）当赔偿损失不能完全补偿守约方损失，同时合同中有明确违约金约定时，守约方可以就未弥补部分损失依据合同主张违约金。
（三）在司法实践中，如果涉及相关争议，当事人应提供能证明自身实际损失、对方过错等方面的证据，以便法院综合考量作出合理判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此规定法院在判定违约责任时需符合公平合理精神相关要求。

1.判决赔偿损失后，通常不能再重复要违约金。若赔偿已填补全部损失，再要违约金会让守约方双重获利，有失公平。
2.若赔偿无法完全弥补损失，且合同有明确违约金约定，守约方可就未弥补部分主张违约金。
3.司法中，法院判定时会综合考虑当事人过错、实际损失等，确保违约责任承担既符合合同约定，又不违背公平原则。

结论：
已判决赔偿损失后，通常不能重复主张违约金，但赔偿损失未完全补偿损失且合同有明确约定时，可就未弥补部分主张违约金。
法律解析：
赔偿损失若以填补全部损失为目的，且已足额填补，再主张违约金会让守约方双重获利，不符合公平原则，所以一般不能重复主张。然而，当赔偿损失不能完全补偿守约方损失，同时合同里有明确的违约金约定，守约方就可以针对尚未弥补的那部分损失，依据合同约定主张违约金。在司法实践中，法院判定时会综合考虑当事人过错、实际损失等因素，保障违约责任承担既符合合同约定，又不违背公平合理的法律精神。如果遇到类似复杂的法律问题，不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.已判决赔偿损失后，一般不能重复主张违约金。因为若赔偿损失已足额填补全部损失，此时再主张违约金会使守约方获双重赔偿，违背公平原则。
2.但当赔偿损失不能完全补偿守约方损失，且合同中有明确违约金约定时，守约方可就尚未弥补的部分损失依据合同主张违约金。
3.司法实践里，法院在判定时会综合考量当事人过错、实际损失等因素，确保违约责任承担既符合合同约定，也不违背公平合理的法律精神。

建议守约方在主张权利时，梳理实际损失，判断赔偿损失是否已弥补全部损失。若赔偿不足，及时收集证据依据合同主张违约金。同时对于当事人过错、实际损失等方面，要准备充分资料供法院参考。

法律分析：
（1）通常情况下，在判决赔偿损失后不能重复主张违约金。因为当赔偿损失已实现填补全部损失的目的时，若再主张违约金，会让守约方获得双重赔偿，违背公平原则。
（2）若赔偿损失无法完全补偿守约方的损失，且双方在合同中有明确的违约金约定，那么对于未弥补的部分损失，守约方可依据合同约定主张违约金。
（3）司法实践中，法院在判定时会综合考虑当事人过错、实际损失等因素，保证违约责任的承担既符合合同约定，又不违背公平合理的法律精神。

提醒：在主张赔偿损失和违约金时，要注意损失填补情况，若不确定能否主张违约金，建议咨询专业人士进一步分析。