肇事逃逸是否得进行痕迹鉴定

（一）了解痕迹鉴定作用：在肇事逃逸案件侦查中，其可通过车辆碰撞痕迹、轮胎痕迹、血迹等鉴定，确定车辆接触部位、碰撞方式和逃逸车辆特征，为锁定目标提供关键证据。
（二）结合具体案件考量：若有清晰监控完整记录肇事过程，或有多个目击证人准确描述且能相互印证，使案件事实清楚、证据充分，也许可不进行痕迹鉴定；若案件事实不清、证据不足，就应开展痕迹鉴定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。该规定为是否进行痕迹鉴定提供了依据，即根据案件中专门性问题的实际需求来决定是否启动鉴定程序。

1.肇事逃逸案中，痕迹鉴定常用且重要，但非必需。
2.痕迹鉴定能提供关键证据，像车辆碰撞、轮胎、血迹等鉴定，可明确车辆接触部位、碰撞方式和逃逸车辆特征，助力锁定逃逸者。
3.是否开展痕迹鉴定要依案件情况而定。若监控清晰、目击证人描述准确且能印证，事实清楚证据足，可能无需鉴定；若事实不清、证据不足，鉴定就很必要。

结论：
肇事逃逸案件中，痕迹鉴定是常用重要侦查手段，但非必须，是否进行需结合具体案情判断。
法律解析：
在肇事逃逸案件侦查中，痕迹鉴定能发挥关键作用。对车辆碰撞痕迹、轮胎痕迹、血迹等进行鉴定，可确定车辆接触部位、碰撞方式以及逃逸车辆特征等，为锁定逃逸车辆和肇事者提供有力证据。然而，并非所有肇事逃逸案件都要进行痕迹鉴定。若存在清晰监控视频完整记录肇事过程，明确逃逸车辆和人员，或者有目击证人准确描述且能相互印证，使得案件事实清楚、证据充分，那么可能无需进行痕迹鉴定。反之，若案件事实不清、证据不足，痕迹鉴定就十分必要。如果遇到肇事逃逸相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸案件中，痕迹鉴定是常用重要侦查手段，但非必须。它能为锁定逃逸车辆和肇事者提供关键证据，可通过对车辆碰撞痕迹、轮胎痕迹、血迹等鉴定，确定车辆接触部位、碰撞方式、逃逸车辆特征等。

是否开展痕迹鉴定需视案件具体情况。若有清晰监控完整记录肇事过程、明确逃逸车辆和人员，或有目击证人准确描述且相互印证，案件事实清楚、证据充分时，可不进行痕迹鉴定。而当案件事实不清、证据不足时，痕迹鉴定就十分必要。

建议侦查人员办案时先全面评估案件情况，快速判断是否需要痕迹鉴定。同时，还应综合运用多种侦查手段，相互补充印证，以提高案件侦破效率和质量。

法律分析：
（1）在肇事逃逸案件中，痕迹鉴定是常用且重要的侦查手段。它能通过对车辆碰撞痕迹、轮胎痕迹、血迹等进行鉴定，确定车辆接触部位、碰撞方式以及逃逸车辆特征等，为锁定逃逸车辆和肇事者提供有力证据。
（2）然而，痕迹鉴定并非必须进行。当有清晰监控视频完整记录肇事过程、明确逃逸车辆和人员，或者有目击证人准确描述且能相互印证，使得案件事实清楚、证据充分时，可能无需进行痕迹鉴定。而若案件事实不清、证据不足，痕迹鉴定就显得十分必要。

提醒：肇事逃逸案件复杂多样，是否需要痕迹鉴定要依具体情况判断。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。