怎样才能证明借贷关系并不存在

（一）核查款项交付证据，若债权人拿不出转账记录，也没有现金交付的收条、在场证人等，债务人可称借贷未实际发生。
（二）审查借条等债权凭证真实性，若能证明借条是伪造的，或者是受胁迫签订的，可否定借贷关系。
（三）提供双方聊天记录、通话录音等，若里面显示双方没有借贷意思，或者款项不是借款性质，可作为有力证明。
（四）查看交易习惯和资金往来情况，若双方过往交易和本次“借款”差异大，又没合理说明，能辅助证明借贷关系不存在。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.核查款项交付证据，若债权人拿不出转账记录、收条或在场证人等，债务人可称借贷未实际发生。
2.审查借条真实性，若能证明借条是伪造或受胁迫签订的，可否定借贷关系。
3.提供聊天记录、通话录音等，若显示双方无借贷意思，或款项不是借款，可作为证据。
4.查看交易习惯和资金往来，若与本次“借款”差异大且无合理解释，可辅助证明借贷关系不存在。

结论：
证明借贷关系不存在可从核查款项交付证据、审查债权凭证真实性、提供体现款项性质的记录、查看交易习惯和资金往来情况这几方面入手。
法律解析：
在法律上，借贷关系的成立需有真实的借款事实和双方的借贷合意。核查款项交付证据时，若债权人不能拿出转账记录、现金交付的相关证据，就难以证明借款已实际发生，债务人可据此主张借贷未成立。审查借条等债权凭证真实性，若能证明借条是伪造或受胁迫签订的，那么该债权凭证就不具有法律效力，借贷关系也会被否定。双方的聊天记录、通话录音等能反映款项性质和双方真实意思的材料，可直接作为证明借贷关系是否存在的有力依据。查看交易习惯和资金往来情况，如果与本次“借款”差异大且无合理说明，也能从侧面证明借贷关系不成立。若在借贷纠纷中有相关疑问，可向专业法律人士进行咨询。

证明借贷关系不存在可从多方面入手。核查款项交付证据、审查债权凭证真实性、提供相关记录以及查看交易习惯和资金往来情况，均能辅助证明借贷关系不存在。
1.核查款项交付证据，若债权人不能提供转账记录、现金交付收条或在场证人等证据，债务人可主张借贷未实际发生。
2.审查借条等债权凭证的真实性，若能证明借条系伪造、受胁迫签订等，可否定借贷关系。
3.提供双方聊天记录、通话录音等，若其中体现双方不存在借贷意思表示，或款项性质并非借款，可作为有力证明。
4.查看交易习惯和资金往来情况，若双方过往交易与本次所谓“借款”情况差异大，且无合理说明，也能辅助证明借贷关系不存在。

法律分析：
（1）核查款项交付证据是关键一步。如果债权人不能拿出转账记录，或是现金交付的收条、在场证人等相关证据，那么债务人有理由主张借贷未实际发生。因为款项交付是借贷关系成立的重要环节，缺乏交付证据，借贷的真实性就存疑。
（2）审查借条等债权凭证的真实性也十分重要。若能证明借条是伪造的，或者是在受胁迫的情况下签订的，那么该借条就不能作为借贷关系存在的依据，从而可以否定借贷关系。
（3）双方的聊天记录、通话录音等能反映真实意思。若其中显示双方不存在借贷意思表示，或者款项性质并非借款，这些内容可成为证明借贷关系不存在的有力证据。
（4）查看交易习惯和资金往来情况也有帮助。要是双方过往交易与本次所谓“借款”情况差异大，且没有合理说明，这也能辅助证明借贷关系不存在。

提醒：证明借贷关系不存在需充分收集和保留相关证据，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。