盗窃罪不成立的情况下掩饰认定是什么样

（一）判断上游盗窃行为是否产生违法所得。若盗窃未达入罪标准或有阻却违法事由，但物品属违法所得，后续掩饰隐瞒行为可能构成本罪；若盗窃合法，物品非犯罪所得，则不构成本罪。
（二）审查行为人主观明知情况。需有证据证明行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而实施掩饰、隐瞒行为。
（三）结合全案事实和证据综合认定。不能仅依据单一因素，要全面考量案件各种情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1.盗窃罪不成立时，能否认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪要具体分析。若盗窃未达入罪标准或有违法阻却事由，涉案物品仍属违法所得，有人为其掩饰、隐瞒且符合该罪要件，可能构成此罪。
2.若盗窃行为合法，涉案物品不是犯罪所得，即便有掩饰、隐瞒行为，也不构成此罪。认定时需结合案件事实、证据，判断上游行为有无犯罪所得及行为人主观是否明知。

结论：
盗窃罪不成立时，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是否成立需具体情况具体分析。

法律解析：
当盗窃罪因盗窃行为未达入罪标准或存在阻却违法事由等原因不成立，但涉案物品仍属于违法所得时，若有人为这些物品提供窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、隐瞒行为，且符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，那么就可能构成此罪。相反，若盗窃行为本身合法，涉案物品并非犯罪所得，即便存在掩饰、隐瞒行为，也不构成该罪。在认定时，要结合案件事实和证据，判断上游行为是否产生犯罪所得以及行为人主观明知情况等。如果对这类法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

若盗窃罪不成立，能否认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪要依具体情况判断。若盗窃行为因未达入罪标准或存在阻却违法事由等导致盗窃罪不成立，但涉案物品仍属于违法所得，此时为其实施窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、隐瞒行为，且符合该罪构成要件，就可能构成此罪。相反，若盗窃行为合法，涉案物品并非犯罪所得，即便有掩饰、隐瞒行为，也不构成该罪。

解决措施和建议如下：
1.司法人员在认定时，需全面结合案件事实和证据，准确判断上游行为是否产生犯罪所得。
2.要着重审查行为人主观上是否明知涉案物品为犯罪所得，通过其行为表现、交易情况等综合判断。
3.加强对相关法律法规的学习和研究，提高司法人员对该类案件的认定能力和水平。

法律分析：
（1）盗窃罪不成立时，对于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定不能一概而论。当盗窃行为因未达入罪标准或存在阻却违法事由等情况，虽盗窃罪不成立，但涉案物品属于违法所得，此时若有人为这些物品提供窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、隐瞒行为，且符合该罪构成要件，就可能构成此罪。
（2）若盗窃行为本身合法，涉案物品并非犯罪所得，即便存在掩饰、隐瞒行为，也不符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成条件。在实际认定过程中，需要结合案件事实和证据，重点判断上游行为是否产生犯罪所得，以及行为人主观上是否明知是犯罪所得而进行掩饰、隐瞒。

提醒：
对于此类复杂罪名认定，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。