交通事故认定书是书证吗

结论：
交通事故认定书属于书证，具有较高证明效力，但非认定案件事实的当然依据，有相反证据可推翻。
法律解析：
书证是以所记载内容或表达思想证明案件事实的证据。交通事故认定书是公安机关交通管理部门经现场勘查、技术分析和检验鉴定等，对事故基本事实、成因和当事人责任作出的书面认定，以其记载内容证明交通事故相关事实，所以属于书证。在司法实践中，法院审理交通事故民事赔偿和刑事诉讼等案件时，常将其作为重要证据，证明效力较高。不过，若当事人能提供相反证据且足以推翻认定书内容，法院有权依据查明的事实重新认定事故责任。如果您在交通事故处理中对认定书有疑问或涉及相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

交通事故认定书属于书证，以其记载的内容证明交通事故相关事实，具有较高证明效力，常被法院作为重要证据，但并非认定案件事实的绝对依据。
1.交通事故认定书符合书证定义，是公安机关交通管理部门经勘查、分析等后作出的书面认定，以文字等记载内容证明事故相关情况。
2.由于是专业部门依法定程序作出，它具有较高的证明效力，在交通事故民事赔偿和刑事诉讼等案件审理中常被法院重视。
3.不过，若有相反证据足以推翻交通事故认定书记载内容，法院可依据查明事实重新认定事故责任。

建议当事人在涉及交通事故的案件中，认真对待认定书，若有异议及时收集相反证据，法院也应在审理中全面审查，避免仅依据认定书定案。

法律分析：
（1）交通事故认定书属于书证，其依靠文字记录的内容来证明交通事故相关事实，这符合书证以记载内容或表达思想证明案件事实的特征。公安机关交通管理部门经过现场勘查、技术分析和检验鉴定等程序，最终作出关于事故基本事实、成因和当事人责任的书面认定。
（2）交通事故认定书证明效力较高，在交通事故民事赔偿和刑事诉讼等案件审理中，常被法院当作重要证据使用。不过，它并非绝对地能认定案件事实。如果存在相反证据且足以推翻认定书内容，法院会依据查明的事实重新认定事故责任。

提醒：
当事人若对交通事故认定书有异议，应及时收集相反证据。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若在涉及交通事故的案件中，当事人可将交通事故认定书作为重要书证提交，以证明交通事故的基本情况、成因和责任划分。
（二）若当事人对交通事故认定书有异议，可收集相反证据，如现场照片、证人证言等，在诉讼中向法院提出，请求法院根据查明的事实重新认定事故责任。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。交通事故认定书虽类似具有证明效力的文书，若有相反证据足以推翻，法院可重新认定事实，与该法条原理相符。

1.交通事故认定书属于书证，书证是靠记载内容或表达思想证明案件事实的证据，而认定书通过记录交通事故的勘查、分析等内容来证明相关事实。
2.认定书证明效力较高，在交通事故民事赔偿和刑事诉讼案件中常被法院当作重要证据。
3.不过它并非认定事实的绝对依据，若有相反证据能推翻，法院可重新认定事故责任。