口头协议跟合同冲突合同是否具有效力

结论：
一般合同具有效力，书面合同更具稳定性和确定性，当口头协议与合同冲突时，有证据证明口头协议符合法定变更条件则按口头协议执行，无法证明则以书面合同为准。
法律解析：
当事人订立合同可采用书面、口头等形式，但书面合同能更清晰明确地体现双方权利义务，证明力更强。当口头协议与合同冲突时，关键看是否有证据证明口头协议存在及内容。若没有充分证据证明口头协议具体内容，就以书面合同为准。若能证明口头协议是对合同的变更且符合法定变更条件，变更部分按口头协议执行；若无法证明变更事实，合同继续有效，双方应依合同履行义务。如果在合同履行过程中遇到此类合同效力及协议变更的问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。

合同一般具有效力，书面形式的合同能清晰体现双方权利义务，证明力强于口头协议。

当口头协议与书面合同冲突时，若没有充分证据证明口头协议的具体内容，应以书面合同为准，双方需按书面合同履行义务。若能证明口头协议是对合同的变更，且符合法定变更条件，变更部分按口头协议执行。

为避免纠纷，建议订立合同尽量采用书面形式，明确约定双方权利义务。在履行过程中若需变更合同，应签订书面变更协议，保留相关证据，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）一般而言合同是具有效力的，书面合同因能清晰体现双方权利义务，比口头协议证明力更强。
（2）当事人订立合同可选择书面、口头等形式，不过书面合同稳定性和确定性更高。
（3）当口头协议与书面合同冲突时，关键在于有无证据证明口头协议的存在及内容。若缺乏充分证据证明口头协议具体内容，以书面合同为准。
（4）若能证明口头协议是对合同的变更且符合法定变更条件，变更部分按口头协议执行；反之，合同继续有效，双方需依合同履行义务。

提醒：签订合同尽量采用书面形式，若有口头变更需及时固定证据，避免纠纷时无法举证。

（一）建议优先签订书面合同，详细明确双方权利义务，避免模糊不清引发纠纷。
（二）若有口头协议，应尽量留存相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以证明口头协议的存在和具体内容。
（三）当口头协议与书面合同冲突时，若想按口头协议执行，需收集足够证据证明其是对书面合同的合法变更。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.一般来说，合同是有效的，书面合同能清晰呈现双方权利义务，比口头协议证明力更强。
2.订立合同有书面、口头等形式，书面合同稳定性和确定性更佳。
3.口头协议与合同冲突时，需看有无证据证明其存在及内容。无证据则以书面合同为准。
4.能证明口头协议符合法定变更条件，变更部分按其执行；无法证明，合同有效，双方依约履行。