再审抗诉由哪个法院

1.再审抗诉指检察院认为法院已生效判决、裁定有误，依法要求法院重新审理。
2.最高检对各级法院、上级检察院对下级法院生效判决、裁定，发现法定情形，应按审判监督程序抗诉。
3.地方各级检察院发现同级法院生效判决、裁定有法定情形，应提请上级检察院向同级法院抗诉。
4.再审抗诉通常由作出生效裁判法院的上一级法院审理，指令再审除外。

结论：
再审抗诉是检察院对已生效判决、裁定认为有误而要求重审，最高检、上级检可按审判监督程序抗诉，地方同级检应提请上级检抗诉，一般由作出生效裁判法院的上一级法院审理，指令再审除外。
法律解析：
再审抗诉是保障司法公正的重要机制。最高人民检察院和上级人民检察院在发现各级和下级人民法院已生效判决、裁定存在法定情形时，有权力和责任按照审判监督程序提出抗诉，以纠正可能存在的错误。地方各级人民检察院在面对同级人民法院的生效判决、裁定有问题时，需通过提请上级人民检察院向同级人民法院抗诉的方式来启动再审程序。通常再审由作出生效裁判法院的上一级法院审理，不过指令再审的情况有不同安排。如果大家在实际生活中遇到与再审抗诉相关的法律问题，或是对自身案件是否符合再审抗诉条件存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

再审抗诉是检察院发挥法律监督职能的重要方式，确保已生效裁判的公正性。最高检和上级检察院对相应法院生效裁判，发现法定情形应按审判监督程序抗诉；地方各级检察院对同级法院生效裁判有问题时，应提请上级检察院向同级法院抗诉。再审抗诉一般由作出生效裁判法院的上一级法院审理，指令再审情况除外。

为保障再审抗诉有效实施，提出以下建议：一是检察院要严格审查案件，确保抗诉有充分法定依据，避免随意抗诉。二是法院应及时受理并认真审理抗诉案件，提高审判效率和质量。三是建立健全沟通机制，检察院与法院加强交流，统一对法律适用和裁判标准的认识。

法律分析：
（1）再审抗诉体现了人民检察院的法律监督职能，旨在纠正法院已生效但确有错误的判决、裁定，保障司法公正。
（2）最高人民检察院和上级人民检察院可依审判监督程序对下级法院生效裁判提出抗诉，这是自上而下的监督机制。
（3）地方同级人民检察院不能直接抗诉，而是提请上级检察院向同级法院抗诉，这一规定保证了抗诉程序的规范性和严肃性。
（4）通常情况下，再审抗诉由作出生效裁判法院的上一级法院审理，不过存在指令再审的特殊情况。

提醒：
申请再审抗诉需有法定情形和充分证据，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）若当事人认为生效判决、裁定有误，可先收集相关证据证明判决、裁定存在法定错误情形，如认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。
（二）向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申诉，请求其审查是否符合抗诉条件。
（三）若同级人民检察院审查后认为符合条件，会提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉；若上级人民检察院决定抗诉，案件将进入再审程序。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。