交通死亡案件有保险，被告需出庭不

结论：
交通死亡案件有保险，被告可自行决定是否出庭，不出庭不影响案件审理，法院可缺席判决，但出庭有维护自身权益等好处，若无法出庭可委托诉讼代理人。
法律解析：
在交通死亡案件且有保险的情况下，此案件的审理不会因被告是否出庭而受影响，按照法律规定，被告即便不出庭，法院也能进行缺席判决。不过被告出庭是有积极意义的，能在法庭上表达自身观点和进行证据质证等，若案件存在保险理赔范围、免赔事项等争议，出庭可清晰说明情况。若不出庭，就可能丧失反驳不利陈述和证据的机会，法院会依据现有材料作出判决。所以被告面临是否出庭的抉择时，应权衡好利弊。倘若因特殊原因确实无法出庭，还可以通过委托诉讼代理人参加诉讼这一方式来维护自身权益。如果您在交通死亡案件中遇到类似问题，不知如何应对，可向专业法律人士咨询。

1.交通死亡案件有保险时，被告可自行决定是否出庭，不出庭不影响案件审理，法院会依法缺席判决。
2.被告出庭有诸多益处。在法庭上能充分表达观点、质证证据，维护自身权益。若存在保险理赔范围、免赔事项等争议，出庭可清晰说明情况。
3.若不出庭，可能无法及时反驳不利于自己的陈述和证据，法院会依据现有证据和原告陈述判决。
4.被告应权衡利弊后做决定。若无法出庭，可委托诉讼代理人参加诉讼，以保障自身权益能在庭审中得到维护。

法律分析：
（1）在交通死亡案件中且有保险时，被告有自主决定是否出庭的权利。即便被告不出庭，法院依旧可以依据法律规定进行缺席判决，案件的审理不会因此受到阻碍。
（2）被告选择出庭具有积极意义。出庭能够让被告在法庭上充分表达自身观点和意见，并对证据进行有效质证，从而更好地维护自己的权益。特别是在涉及保险理赔范围、免赔事项等存在争议的情况下，出庭能更清晰地说明相关情况。
（3）若被告不出庭，就可能失去及时对不利于自己的陈述和证据进行反驳的机会，法院很可能会依据现有的证据以及原告的陈述作出判决。
（4）被告需综合权衡利弊，若确实无法出庭，可委托诉讼代理人参与诉讼。

提醒：被告应慎重决定是否出庭，无法出庭时务必办理好委托手续，以保障自身合法权益。

（一）确因自身情况无法出庭，被告可委托诉讼代理人，让代理人在法庭上代表自己陈述观点、质证证据。
（二）若有保险理赔范围、免赔事项等争议，被告应尽量出庭，清晰说明情况，避免不利判决。
（三）被告需对出庭和不出庭的后果进行权衡考量，再做决定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.交通死亡案件有保险，被告可自行决定是否出庭。不出庭也不影响案件审理，法院可缺席判决。
2.出庭对被告有好处。可在法庭表达观点、质证证据，维护自身权益。存在保险理赔争议时，出庭能清晰说明情况。
3.不出庭可能无法及时反驳不利陈述和证据，法院会依现有证据和原告陈述判案。
4.被告应权衡利弊，若无法出庭，可委托诉讼代理人参加。