电诈掩隐案既遂与未遂该怎么判定

（一）判定电诈掩隐案中掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪既遂与未遂，要明确界定行为是否完成。对于既遂，需关注是否使上游犯罪所得及其收益的来源、性质等改变，让司法机关难以追查。可通过调查资金流向、交易记录等判断资金是否脱离原可被追查状态。
（二）对于未遂，要确定行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，且是因意志以外原因未完成法定行为。可收集如银行系统故障记录、警方查获的相关证据等，证明资金性质和去向未实质性改变。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.电诈掩隐案中，判定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪既遂与未遂，关键看掩饰、隐瞒行为是否完成。
2.既遂标准是实施掩饰、隐瞒行为，改变上游犯罪所得及收益的来源、性质，让司法机关难追查。如通过转账、套现洗白诈骗资金，使其脱离可追查状态。
3.未遂指已着手掩饰、隐瞒，但因意志外原因未完成法定行为。像转移资金时因银行故障或警方查获，未完成转移，犯罪所得性质和去向未实质改变。

结论：
电诈掩隐案中，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪既遂与未遂判定关键在于是否完成掩饰、隐瞒行为。

法律解析：
根据法律规定，既遂需行为人实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益的行为，使上游犯罪所得及其产生的收益来源、性质等发生改变，司法机关难以追查，达到本罪构成要件中行为完成的要求，如将诈骗所得资金通过转账、套现等方式洗白，资金脱离原可被追查状态。而未遂是行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，但因意志以外原因未能完成法定行为，例如转移犯罪所得资金时，因银行系统故障、警方及时查获等，犯罪所得性质和去向未发生实质性改变。了解这些判定标准，有助于正确认识此类犯罪行为的法律后果。如果遇到电诈掩隐案相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.电诈掩隐案中掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪既遂与未遂判定关键在于是否完成掩饰、隐瞒行为。既遂需行为人实施相关行为，改变上游犯罪所得及其收益的来源、性质等，让司法机关难以追查，如通过转账、套现等方式洗白资金，使其脱离可追查状态。
2.未遂则是行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，但因意志以外原因未能完成法定行为，像转移资金时因银行系统故障或警方及时查获，犯罪所得性质和去向未改变。
3.为准确判定，司法人员应详细调查资金流向、行为实施过程等证据。同时，加强对金融机构监管，提高其风险识别能力，及时发现异常资金流动并配合警方调查，减少此类犯罪发生。

法律分析：
（1）电诈掩隐案中，既遂与未遂的判定关键在于掩饰、隐瞒行为是否完成。既遂的标准是行为人实施相关行为后，让上游犯罪所得及其收益的来源、性质等改变，司法机关难以追查。例如对诈骗资金进行转账、套现等操作，使资金脱离可被追查状态。
（2）未遂则是行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，但因意志以外的原因未能完成法定行为。如在转移犯罪所得资金时，因银行系统故障、警方及时查获，导致犯罪所得的性质和去向未发生实质性改变。

提醒：在涉及可能的掩饰、隐瞒犯罪所得行为时要保持谨慎，若不幸卷入此类案件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。