当事人能否主张合同无效又主张可撤销

（一）在签订合同前，仔细审查合同内容，确保不存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗的情况，以及避免因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等导致意思表示不真实的情形，从源头上降低合同出现无效或可撤销的风险。
（二）当发现合同可能存在问题时，要根据实际情况准确判断是属于合同无效的情形，还是可撤销的情形，然后选择其一进行主张。比如合同明显违反法律强制性规定，就主张合同无效；若因对方欺诈签订合同，可主张合同可撤销。
（三）一旦确定主张方向，就要收集相关证据来支持自己的主张。主张合同无效，需收集合同违反法律法规等证据；主张合同可撤销，要收集存在重大误解、欺诈等方面的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这表明合同无效和可撤销最终都会使合同自始不具有法律约束力，但它们是不同的制度，当事人只能择一主张。

1.当事人不能同时主张合同无效和可撤销。合同无效与可撤销是不同法律制度，适用情形和后果不同。
2.合同无效指合同因违法违规、违背公序良俗等自始无效；合同可撤销是因重大误解等让当事人意思表示不真实，撤销权人能使合同效力消灭。
3.二者程序不能并行。主张无效，法院或仲裁机构可主动审查；主张可撤销需撤销权人主动行使。只能选其一主张，选了无效就不能再选可撤销，反之同理。

结论：
当事人不能同时主张合同无效和合同可撤销，只能择其一主张。
法律解析：
合同无效和可撤销是不同的法律制度，二者适用情形和法律后果有别。合同无效是由于违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，合同自始不具有法律效力；合同可撤销则是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等致使当事人意思表示不真实，撤销权人行使撤销权后合同效力才归于消灭。在程序方面，主张合同无效时，法院或仲裁机构可依职权审查；主张合同可撤销需撤销权人主动行使撤销权。所以当事人只能选择其中一种主张，一旦选择主张合同无效，就不能再主张可撤销，反之同理。如果在合同相关问题上你存在疑惑，不知该主张合同无效还是可撤销，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当事人不能同时主张合同无效和可撤销。合同无效与可撤销属于不同法律制度，二者适用情形及法律后果存在差异，程序上也无法并行。
2.合同无效是因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，合同自始不具法律效力，法院或仲裁机构可依职权审查。合同可撤销是因重大误解、欺诈等致使当事人意思表示不真实，需撤销权人主动行使撤销权使合同效力消灭。
3.建议当事人在遇到合同问题时，先全面梳理合同签订及履行情况，准确判断合同是存在无效情形还是可撤销情形。确定后，收集相关证据，按法定程序主张权利，避免同时主张导致权利主张混乱，增加维权成本。

法律分析：
（1）合同无效与可撤销是不同的法律制度，二者适用情形不同。合同无效是因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，自始就不具备法律效力；而合同可撤销是由于重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等导致当事人意思表示不真实。
（2）二者法律后果有别。合同无效后自始无效，而可撤销合同在被撤销前是有效的，撤销后才使合同效力归于消灭。
（3）程序上二者不能并行。主张合同无效时，法院或仲裁机构可依职权审查；主张合同可撤销则需要撤销权人主动行使撤销权。所以当事人只能在两者中择一主张，选了合同无效就不能再主张可撤销，反之也是如此。

提醒：
当事人在处理合同问题时，要准确判断适用合同无效还是可撤销制度，避免错误选择导致权益受损，如有疑问可咨询专业法律人士进一步分析。