当被起诉外观专利侵权判定标准是什么

（一）确定保护范围时，要仔细核对专利文件中的图片或照片，明确外观设计的具体呈现，同时参考简要说明对其进一步理解，确保对保护范围有准确认知。
（二）侵权对比过程中，以整体视角观察被控侵权产品和专利外观设计，从普通消费者的角度判断整体视觉效果是否有实质性差异。
（三）如果发现存在产品相同或类似且外观设计相同或近似的情况，查看对方是否有合法抗辩事由，若没有则可认定侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.判定外观专利侵权，看是否落入专利权保护范围。保护范围以图片或照片里产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。
2.进行侵权对比，用整体观察、综合判断法，对比被控侵权产品和专利外观设计整体视觉效果。无实质性差异则认定近似，落入保护范围。
3.产品与设计出现相同或近似情况，且无合法抗辩，一般认定构成侵权。

结论：外观专利侵权判定以是否落入专利权保护范围为准，满足产品与外观设计的特定条件且无合法抗辩事由时，通常构成侵权。
法律解析：外观设计专利权的保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。判定侵权时，先确定保护范围，再用整体观察、综合判断的方法对比被控侵权产品与专利外观设计的整体视觉效果。若两者整体视觉效果无实质性差异，就认定近似，被控侵权产品落入保护范围。当出现产品相同、外观设计相同，或产品相同、外观设计近似，或产品类似、外观设计相同，或产品类似、外观设计近似，同时又没有合法抗辩事由的情况，一般会被认定构成侵权。如果在外观专利方面遇到相关疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

外观专利侵权判定关键在于是否落入专利权保护范围。判定时先确定保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。接着进行侵权对比，用整体观察、综合判断法比较被控侵权产品和专利外观设计的整体视觉效果，若无实质性差异则认定近似，被控产品落入保护范围。

当出现产品相同、外观设计相同，或产品相同、外观设计近似，或产品类似、外观设计相同，或产品类似、外观设计近似，且无合法抗辩事由，就会被认定构成侵权。
为避免侵权，企业应在设计产品外观前充分检索现有专利，在研发过程中严格把控，一旦面临侵权纠纷，及时咨询专业律师，收集有利证据以维护自身权益。

法律分析：
（1）外观专利侵权判定关键在于是否落入专利权保护范围。确定保护范围时，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可用于解释。这为判断侵权提供了基础依据。
（2）侵权对比需采用整体观察、综合判断方法，对比被控侵权产品与专利外观设计的整体视觉效果。若两者整体视觉效果无实质性差异，则认定近似，被控侵权产品落入保护范围。
（3）在多种情形下，如产品相同且外观设计相同或近似、产品类似且外观设计相同或近似，若无合法抗辩事由，一般会被认定构成侵权。

提醒：
企业或个人在设计产品外观时，应充分进行专利检索，避免落入他人专利保护范围。遇到侵权纠纷，因案情多样，建议咨询专业人士进一步分析。