怎样认定敲诈勒索行为已经既遂

1.敲诈勒索行为既遂的认定要依据法律判断是否符合条件。
2.前提是行为人以非法占有为目的，用威胁或要挟手段让被害人产生恐惧。
3.若被害人因恐惧处分财产，行为人取得财物，犯罪即既遂。
4.若被害人没恐惧、没处分财产，或虽恐惧但未交付财物，或因怜悯等交付财物，都不算既遂。

结论：
认定敲诈勒索行为既遂，需行为人以非法占有为目的，实施威胁或要挟手段使被害人产生恐惧心理，且被害人基于此恐惧心理处分财产，行为人取得财物。不满足这些条件则不构成既遂。
法律解析：
根据我国法律，敲诈勒索犯罪既遂的构成有明确规定。以非法占有为目的实施威胁或要挟手段，让被害人产生恐惧心理是基础。只有当被害人基于这种恐惧心理处分财产，行为人成功取得财物时，才构成敲诈勒索既遂。例如有人以曝光隐私威胁他人交付金钱，他人因害怕隐私泄露而交钱，这就符合既遂条件。若被害人未因威胁产生恐惧心理、未处分财产，或者虽恐惧但未交付财物，又或者交付财物并非出于恐惧而是怜悯等其他原因，都不符合既遂标准。在实际生活中，遇到类似情况，可能存在复杂的情形和法律判断。如果对敲诈勒索行为的认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以便准确了解自己的权利和义务。

敲诈勒索行为既遂的认定需严格依据法律规定。关键在于行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段使被害人产生恐惧心理，且被害人基于此恐惧心理处分财产，行为人取得财物，此时敲诈勒索犯罪构成既遂。

若被害人未因威胁产生恐惧心理，或虽有恐惧但未交付财物，又或交付财物并非出于恐惧而是其他原因，均不构成既遂。

为准确认定敲诈勒索行为既遂，司法人员应全面审查案件证据，判断威胁行为与被害人处分财产之间是否存在因果关系。同时，公众要增强法律意识，遇到威胁时及时报警，维护自身合法权益。此外，加强法律宣传，提高社会对敲诈勒索行为的认识和防范能力。

法律分析：
（1）认定敲诈勒索行为既遂，核心在于是否符合法定条件。首先，行为人主观上需有非法占有目的，并且实施威胁或要挟手段，让被害人产生恐惧心理，这是整个行为的起始条件。
（2）当被害人基于这种恐惧心理对财产进行处分，同时行为人成功取得财物时，敲诈勒索犯罪即构成既遂状态。
（3）若出现以下情况则不构成既遂：一是行为人虽实施威胁等行为，但被害人未产生恐惧心理，未对财产进行处分；二是被害人产生了恐惧心理，却没有交付财物；三是被害人交付财物并非因为恐惧，而是出于怜悯等其他原因。

提醒：遭遇敲诈勒索威胁时应及时留存证据并报警，不同敲诈勒索情形对应法律判定不同，建议咨询以获取准确分析。

（一）判断行为人的目的是否为非法占有，若行为人没有这种目的，就不构成敲诈勒索既遂。

（二）查看行为人是否使用了威胁或要挟手段，迫使被害人产生恐惧心理，这是重要前提。

（三）确认被害人是否基于恐惧心理处分财产，且行为人取得了财物，若不满足此情况则不构成既遂。

（四）若被害人未因威胁产生恐惧心理、未处分财产，或虽恐惧但未交付财物，或交付财物是出于怜悯等其他原因，都不能认定为既遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。该法条表明只有符合相关条件的敲诈勒索行为才会受到相应刑事处罚，也从侧面反映了认定敲诈勒索既遂需满足一定条件。