对于共同犯罪隐瞒同案犯认定方式是什么

法律分析：
（1）认定共同犯罪中隐瞒同案犯，主观方面是关键要素。行为人必须有故意隐瞒的意图，也就是清楚知晓同案犯的情况，却刻意不向司法机关如实陈述。
（2）客观方面，要有积极隐瞒行为。这类行为包括作虚假陈述、销毁与同案犯有关的证据、协助同案犯逃匿等。
（3）对于因记忆模糊等非故意因素未提及同案犯的情况，不构成隐瞒。
（4）判断隐瞒行为是否影响司法程序也很重要。若因隐瞒致使司法机关无法及时抓捕同案犯、查明犯罪事实等，一般可认定为隐瞒同案犯。隐瞒同案犯可能涉嫌包庇罪，需依据具体情节和法律规定担责。

提醒：
不要故意隐瞒同案犯信息，否则可能涉嫌犯罪。若涉及相关情况，建议咨询专业法律人士分析。

（一）认定隐瞒同案犯，主观上需确认行为人有故意隐瞒意图，即清楚同案犯情况却有意不向司法机关如实说。
（二）客观方面，看是否实施积极隐瞒行为，像作虚假陈述、销毁相关证据、帮助逃匿等。
（三）排除因记忆模糊等非故意因素未提及同案犯的情况。
（四）判断隐瞒行为是否影响司法机关办案，若导致无法及时抓捕同案犯、查明犯罪事实等，可认定为隐瞒。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

1.认定共同犯罪中隐瞒同案犯，要从主客观多方面判断。主观上需有故意隐瞒意图，即明知情况却不向司法机关如实说。
2.客观上有积极隐瞒行为，像作虚假陈述、销毁证据、帮逃匿等。
3.非故意因素未提及同案犯不算隐瞒。
4.若隐瞒影响司法机关办案，通常可认定。
5.隐瞒同案犯可能涉嫌包庇罪，要担法律责任。

结论：
共同犯罪中隐瞒同案犯的认定需主客观结合，非故意未提及不构成隐瞒，隐瞒影响司法程序可能涉嫌犯罪并担责。
法律解析：
认定隐瞒同案犯，主观上需有故意隐瞒意图，即明知情况却不向司法机关如实陈述；客观上要有积极隐瞒行为，像作虚假陈述、销毁证据、帮助逃匿等。若因记忆模糊等非故意因素未提及同案犯，不构成隐瞒。同时，判断隐瞒行为是否影响司法机关对案件的侦查、起诉和审判，若导致无法及时抓捕同案犯、查明犯罪事实等，通常认定为隐瞒同案犯。隐瞒同案犯可能涉嫌包庇罪等，需依具体情节和法律规定担责。如果遇到涉及共同犯罪及隐瞒同案犯相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确合法的应对建议。

1.认定共同犯罪中隐瞒同案犯要从主客观多方面综合考量。主观上需有故意隐瞒意图，即明知同案犯情况却不向司法机关如实陈述；客观上实施积极隐瞒行为，如作虚假陈述、销毁证据、帮助逃匿等。
2.若因记忆模糊等非故意因素未提及同案犯，不构成隐瞒。同时，判断隐瞒行为是否影响司法机关对案件的侦查、起诉和审判，若导致无法及时抓捕同案犯、查明犯罪事实等，通常可认定为隐瞒同案犯。
3.隐瞒同案犯可能涉嫌包庇罪等，需依据具体情节和法律规定承担相应法律责任。为避免此类情况，行为人应如实向司法机关陈述所知的同案犯信息，司法机关也应加强调查核实，准确认定隐瞒行为。