包装设计相似度到多少会构成侵权

法律分析：
（1）由于法律未明确包装设计相似度的侵权标准，判断侵权的核心是是否易让相关公众混淆误认。比如整体视觉效果相近，消费者以一般注意力难以区分商品或服务来源，就有侵权可能。
（2）法院判定时会综合多方面因素，既包括包装自身的形状、图案、色彩、文字及其排列组合，也涵盖商品或服务的类别、销售渠道、消费群体等情况。
（3）若包装有独特性和显著性，他人使用相似包装致消费者误认，可能侵犯在先权利人的著作权、商标权或知名商品特有包装装潢权益，权利人可通过协商、行政投诉、诉讼等方式维权。

提醒：
企业设计包装时应注重独特性，避免与他人包装相似。若认为自身权益被侵犯，因案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）设计包装时，尽量使包装具有独特性和显著性，避免与他人包装在整体视觉效果上相近，降低被认定侵权的风险。
（二）在发现他人包装与自己的相似且可能造成消费者混淆时，可先尝试与对方协商解决问题。
（三）若协商不成，可向相关行政部门进行投诉，借助行政力量处理。
（四）也可以直接向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的权益。

法律依据：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

1.法律未规定包装设计相似度多少算侵权，关键看是否让公众混淆。
2.若整体视觉效果相近，消费者易混淆商品或服务来源，可能构成侵权。法院会综合包装要素、商品类别等判断。
3.独特显著的包装被他人相似使用致消费者误认，可能侵犯权利人相关权益，权利人可协商、投诉或诉讼维权。

结论：法律未明确包装设计相似度多少构成侵权，关键看是否易使相关公众混淆误认，若造成误认可能侵犯著作权、商标权等权益，权利人可维权。
法律解析：判断包装设计是否侵权，重点在于是否易导致公众混淆。若整体视觉效果相近，消费者以一般注意力会混淆商品或服务来源，就可能构成侵权。法院判断时会综合考虑包装的形状、图案等要素，以及商品类别、销售渠道等因素。当包装设计有独特性和显著性，他人使用相似包装致消费者误认来源，就可能侵犯在先权利人的著作权、商标权或知名商品特有包装装潢权益。权利人可通过协商、行政投诉或诉讼等途径维护自身权益。如果您在包装设计方面遇到类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。

判断包装设计侵权，法律未明确相似度标准，关键在于是否易使相关公众混淆误认。若整体视觉效果相近，消费者一般注意力下易混淆商品或服务来源，就可能构成侵权。

法院判断时会综合多方面要素。一方面考量包装自身，如形状、图案、色彩、文字及其排列组合；另一方面考虑商品或服务相关情况，像类别、销售渠道、消费群体等。若包装独特显著，他人使用相似包装致消费者误认，可能侵犯在先权利人著作权、商标权或知名商品特有包装装潢权益。

权利人可采取以下措施维权：
1.尝试与侵权方协商解决。
2.向相关行政部门投诉。
3.通过诉讼途径维护自身权益。