二审时自诉案件应当怎样去处理

法律分析：
（1）二审自诉案件中，当发现一审事实不清、证据不足时，有两种处理方式。一种是二审法院自行查清事实后改判，另一种是裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。
（2）若一审存在违反法定诉讼程序且可能影响公正审判的情况，二审法院应当裁定撤销原判，发回原审法院重审。
（3）在二审期间，当事人提出反诉，法院会告知其另行起诉。
（4）二审自诉人提出撤诉，法院会审查撤诉是否自愿。若出于自愿则准许，若存在被强迫、威吓等非自愿情形则不予准许。
（5）被告人或其法定代理人等上诉的自诉案件，二审不得加重被告人刑罚；而自诉人上诉则不受此限制。

提醒：二审自诉案件处理规则复杂，不同情形对应不同处理方式，建议遇到相关案件咨询专业人士进一步分析。

（一）一审事实不清、证据不足，有两种处理方式：一是二审法院查清事实后改判；二是裁定撤销原判，发回原审法院重审。

（二）一审违反法定诉讼程序且可能影响公正审判，应当裁定撤销原判，发回原审法院重审。

（三）二审中当事人提出反诉，告知其另行起诉。

（四）二审自诉人撤诉，法院审查，自愿撤诉的准许，非自愿的不予准许。

（五）被告人等上诉的自诉案件，二审不得加重被告人刑罚；自诉人上诉的不受此限制。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条规定，第一审人民法院的审理有违反法定诉讼程序的情形的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

1.二审自诉案依不同情形处理。若一审事实不清、证据不足，二审可查清事实后改判，也能撤销原判发回重审；若一审违反程序且影响公正审判，应撤销原判发回。
2.二审中当事人反诉，告知其另行起诉。自诉人撤诉，法院审查自愿则准许，非自愿则不准。
3.被告人等上诉的自诉案，二审不加刑；自诉人上诉不受此限。

结论：
二审自诉案件根据不同情形有不同处理方式，包括改判、发回重审、告知另行起诉、准许或不准许撤诉，且上诉加刑规则因上诉主体而异。
法律解析：
在二审自诉案件里，若一审存在事实不清、证据不足的问题，法院有两种处理办法，既可以在查清事实后直接改判，也能裁定撤销原判，让原审法院重新审理。要是一审违反法定诉讼程序且可能影响公正审判，就必须裁定撤销原判并发回重审。当二审中当事人提出反诉，法院会告知其另行起诉。对于二审自诉人撤诉的情况，法院会审查是否出于自愿，自愿则准许，非自愿则不准许。另外，被告人等上诉的自诉案件，二审不得加重被告人刑罚，而自诉人上诉则不受此限制。如果您在自诉案件二审方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确详细的法律建议。

1.二审自诉案件需分情况处理。对于一审事实不清、证据不足的情况，可查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审；若一审违反法定诉讼程序且可能影响公正审判，应裁定撤销原判发回重审。
2.二审中当事人提出反诉，应告知其另行起诉。自诉人提出撤诉，法院审查若出于自愿应准许，若存在被强迫等非自愿情形则不予准许。
3.二审法院审理被告人等上诉的自诉案件，不得加重被告人刑罚，而自诉人上诉则不受此限制。

建议：当事人要熟悉二审处理规则，在提出反诉、撤诉等行为时谨慎考虑。法院在审理过程中要严格按照法定程序，准确判断各种情形，保障当事人合法权益。