被胁迫达成的婚内协议是否具有效力

法律分析：
（1）被胁迫达成的婚内协议一般不具法律效力。法律规定，以胁迫手段使对方违背真实意愿实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。
（2）在婚内协议中，受胁迫方若能证明协议是被胁迫签订，可在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。协议被撤销后，自始无法律约束力。
（3）主张受胁迫的一方要承担举证责任，需提供如录音、录像、报警记录等充分证据证明胁迫行为存在。若无法证明，协议可能被认定有效。

提醒：签订婚内协议应确保双方自愿真实，若认为受胁迫签订，要及时收集证据并在规定时间内行使撤销权，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）若受胁迫签订婚内协议，要尽快收集证据，像相关的录音、录像、报警记录等，证明胁迫行为存在。
（二）自胁迫行为终止之日起一年内，受胁迫方应及时向人民法院或者仲裁机构请求撤销该婚内协议。
（三）若无法提供充分证据证明胁迫行为，协议可能被认定有效，此时需谨慎考虑后续应对策略。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.被胁迫达成的婚内协议一般无效。法律规定，受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。
2.婚内协议若能证明是被胁迫签订，受胁迫方可在胁迫行为终止一年内行使撤销权，协议撤销后自始无法律约束力。
3.主张受胁迫的一方要举证，如提供录音、录像、报警记录等。无法证明胁迫的，协议可能有效。

结论：
被胁迫达成的婚内协议通常无效，受胁迫方可在胁迫行为终止之日起一年内请求撤销，需承担举证责任，无法证明则协议可能有效。
法律解析：
根据法律规定，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。在婚内协议里，若能证明是受胁迫签订，受胁迫方有一年时间行使撤销权，协议被撤销后自始无法律约束力。但主张受胁迫的一方要承担举证责任，需提供如录音、录像、报警记录等充分证据。若不能证明胁迫存在，协议就可能被认定有效。若遇到婚内协议相关法律问题，不知如何处理或收集证据，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

被胁迫达成的婚内协议一般不具法律效力，受胁迫方有权请求撤销。依据法律，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方可在胁迫行为终止之日起一年内请求法院或仲裁机构撤销，协议被撤销后自始无效。
1.主张受胁迫的一方要承担举证责任，需提供充分证据，如录音、录像、报警记录等证明胁迫行为存在。
2.若无法证明存在胁迫，协议可能被认定为有效。所以，受胁迫方应及时收集证据以维护自身权益，在面临胁迫情况时，可通过录音录像保留现场情况，及时报警并留存记录，以便后续主张撤销协议。