盗窃案不起诉需满足哪些条件

（一）若想争取法定不起诉，需证明案件存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等法定情形，可收集相关事实证据，如证明犯罪已过追诉时效期限的时间证据等。
（二）争取酌定不起诉，要证明犯罪情节轻微，可提供犯罪嫌疑人有自首、立功、积极退赃退赔等情节的证据，以表明依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
（三）对于证据不足不起诉，犯罪嫌疑人一方可协助律师收集能证明证据不足的材料，如关键证人证言缺失、物证存在瑕疵等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.法定不起诉：若盗窃情节极轻、危害小不算犯罪，或过追诉时效、被特赦、属告诉才处理且未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，法律规定可不追究刑责，检察院应不起诉。
2.酌定不起诉：盗窃犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后证据仍不足，或审查起诉时就发现证据不足、不符起诉条件，检察院应或可决定不起诉。

结论：
盗窃案不起诉分为法定、酌定和证据不足三种类型，分别适用于不同情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等六种情形。酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作不起诉决定，审查起诉中发现证据不足也可决定不起诉。了解这些不同类型的不起诉情形，能帮助大家更好地理解盗窃案在法律程序中的处理方式。如果对盗窃案不起诉的相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.盗窃案不起诉分法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦、告诉才处理未告诉或撤回、嫌疑人死亡等情形，这些情况本质上不适合追究刑事责任。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，按刑法规定无需判刑或可免刑的情况，给予检察院一定裁量权。
3.证据不足不起诉针对二次补充侦查后证据仍不足或审查起诉中发现证据不达标，体现了疑罪从无原则。

解决措施和建议：司法机关应严格依据各类不起诉条件审查，避免错误决定。对法定不起诉情形应准确认定，防止不当追诉。酌定不起诉要综合考量案件情节。证据不足不起诉要做好补充侦查工作，确保结果公正。

法律分析：
（1）法定不起诉针对的是虽有盗窃行为，但因情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等特定情形，法律规定不追究刑事责任，这类情况检察院应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉适用于盗窃犯罪情节轻微，依据刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，此时检察院有自由裁量权，可决定不起诉。
（3）证据不足不起诉包括二次补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件，以及审查起诉中发现证据不足不符合起诉条件这两种情况，检察院应或可作出不起诉决定。

提醒：盗窃案不起诉情形复杂，不同情况对应不同法律规定。若涉及盗窃案相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。