离婚时含贷款补充协议有没有效

1.离婚时含贷款的补充协议通常有效，前提是满足民事法律行为有效的条件，即双方具备相应民事行为能力、协议是真实意思表示、不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗。比如对贷款偿还方式、比例等明确约定，只要自愿且符合条件就具法律效力。
2.不过，若协议存在恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等情形，会被认定无效。
3.若签订过程有欺诈、胁迫等情况，受损害方有权请求撤销协议。

解决措施与建议：签订补充协议前，双方应充分了解自身权利义务，确保意思表示真实。签订时仔细审查协议内容，避免出现无效情形。若认为签订过程存在欺诈、胁迫，及时收集证据并请求撤销协议。

法律分析：
（1）离婚时含贷款的补充协议通常有效，其本质属于合同，需满足民事法律行为有效的条件。即双方有相应民事行为能力，能准确理解协议内容与后果。
（2）协议是双方真实意思表示，不存在被强迫、欺骗等情况。比如贷款偿还方式与比例的约定，是双方自愿达成的。
（3）协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
（4）若协议存在恶意串通损害他人权益、以合法形式掩盖非法目的等情形，会被认定无效。而签订过程有欺诈、胁迫等情况，受损害方可请求撤销协议。

提醒：签订含贷款的离婚补充协议要确保自愿、合法，避免出现可导致协议无效或可撤销的情形，不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订含贷款的离婚补充协议前，双方要确认自身具备相应的做事和承担责任的能力，确保协议是自己真心想达成的约定。
（二）协议内容不能违反法律和行政法规的硬性规定，也不能违背社会的公共秩序和善良风俗。
（三）仔细审查协议，避免出现恶意串通损害他人权益、以合法形式掩盖非法目的等情况。
（四）若签订时感觉存在欺诈、胁迫等情况，受损害方要及时请求撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.离婚时含贷款的补充协议通常有效。作为合同，满足民事法律行为有效条件就行，即双方有相应民事行为能力、协议是真实意思表示，不违法违规、不违背公序良俗。
2.若协议明确约定贷款偿还方式和比例等，双方自愿且符合条件，就具法律效力。
3.若存在恶意串通损他人权益、以合法形式掩盖非法目的等，协议可能无效。
4.签订时有欺诈、胁迫等情况，受损害方可请求撤销协议。

结论：
离婚时含贷款的补充协议通常有效，前提是满足民事法律行为有效的条件，但若存在恶意串通等情形则可能无效，受欺诈、胁迫方有权撤销。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，补充协议属于合同，其有效需满足特定条件。这些条件为协议双方具备相应民事行为能力，协议是双方真实意愿的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。像对贷款偿还方式、比例等的明确约定，只要符合上述条件，就具有法律效力。然而，若协议存在恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等情况，就会被认定无效。若签订时存在欺诈、胁迫等，受损害方可以请求撤销协议。离婚涉及财产、贷款等复杂问题，补充协议的有效性判断较为专业。如果在处理离婚含贷款补充协议相关事宜时遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。