约定解除和法定解除法律如何规定的

合同解除有两种方式：
约定解除：双方协商一致就能解除合同，也能提前约定一方解除合同的情况，一旦情况发生，有解除权的人就能解除。
法定解除：在法律规定的情形下，当事人能行使解除权。如不可抗力导致合同目的无法实现；一方明确表示不履行主要债务；一方迟延履行经催告仍不履行等。不定期合同可随时解除，但要提前合理时间通知对方。

结论：
合同解除有约定解除和法定解除两种方式，约定解除需当事人协商一致或约定解除事由，法定解除需符合法律规定情形。
法律解析：
约定解除给予了合同当事人一定的自主性，他们既可以通过协商一致来解除合同，也能事先约定解除合同的事由，当该事由出现时，解除权人就能解除合同。而法定解除是法律明确规定的，当出现因不可抗力无法实现合同目的、一方明确表示不履行主要债务等情形时，当事人可行使解除权。对于以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可随时解除，但要提前合理期限通知对方。这两种解除方式为合同当事人在不同情况下解除合同提供了依据。如果在合同履行过程中遇到解除合同的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到保障。

1.合同解除有约定解除和法定解除两种方式，它们为当事人在不同情况下提供了终止合同的途径。约定解除给予当事人较大的自主空间，可根据协商或事先约定的事由解除合同，充分体现了合同自由原则。法定解除则是法律基于公平和诚信原则，在特定情形下赋予当事人解除权，以保障合同目的的实现和当事人的合法权益。
2.对于约定解除，当事人在订立合同时应详细明确解除合同的事由和程序，避免模糊不清导致纠纷。在协商解除时，要签订书面协议，明确双方权利义务的终止。
3.对于法定解除，当事人需注意收集和保留相关证据，证明出现了法定解除情形。当行使解除权时，要按照法律规定的方式和程序通知对方。在解除以持续履行的债务为内容的不定期合同时，要提前合理期限通知对方，避免给对方造成不必要的损失。

法律分析：
（1）约定解除给予了合同双方较大的自主性，双方可根据自身意愿协商一致解除合同，也能提前约定解除合同的事由。这体现了合同自由原则，能更好地适应不同交易场景和当事人的特殊需求。
（2）法定解除是法律为保障合同当事人的合法权益，在特定情形下赋予当事人解除合同的权利。例如不可抗力导致合同目的无法实现，此时若继续履行合同对当事人显失公平，法定解除就为当事人提供了救济途径。
（3）对于以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人虽可随时解除，但需在合理期限前通知对方，这平衡了双方的利益，避免一方突然解除合同给另一方造成过大损失。

提醒：
在合同履行中，无论是约定解除还是法定解除，都要注意保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想以约定解除方式解除合同，当事人之间要积极沟通协商，达成一致意见后签订解除协议。也可在合同中提前明确约定一方解除合同的事由，当该事由出现，解除权人及时行使解除权。
（二）当符合法定解除情形时，当事人应收集能证明相应情形的证据，如不可抗力的相关证明、对方不履行或迟延履行债务的证据等，然后向对方发出解除合同的通知。对于以持续履行的债务为内容的不定期合同，解除时要在合理期限前通知对方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。