盗窃案达成和解还会不会被判刑

（一）对于盗窃案当事人，若希望达成和解后尽量避免被判刑，在盗窃金额未达较大标准时，可积极与被害人沟通，争取对方谅解并出具谅解书，向检察院表明自身悔罪态度，争取能让检察院作出不起诉决定。
（二）若盗窃已构成犯罪需追究刑责，犯罪嫌疑人、被告人要积极赔偿被害人损失，真诚悔罪，达成和解协议，以此作为从轻量刑情节，在法院量刑时争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

1.盗窃案即便达成和解，也可能被判刑。和解仅体现嫌疑人悔罪及被害人谅解，司法机关会依具体案情决定是否追究刑责。
2.若盗窃金额不大、情节轻微，检察院可不起诉。
3.若构成犯罪需追责，和解是从轻量刑情节。法院量刑会综合考量多方面因素，和解协议会影响量刑，或从轻处罚，但不代表免刑。

结论：
盗窃案达成和解后仍有被判刑的可能，是否判刑由司法机关根据具体案情决定。
法律解析：
刑事诉讼具有公权性质，即便盗窃案的犯罪嫌疑人与被害人达成和解，有悔罪表现且获得被害人谅解，司法机关仍会依据具体案情决定是否追究刑事责任。如果盗窃金额未达较大标准，犯罪情节轻微，检察院可作出不起诉决定。而若已构成犯罪且需追究刑责，达成和解仅作为从轻量刑情节。法院量刑时会综合多方面因素，和解协议会影响量刑幅度，犯罪人可能被从轻处罚，但不意味着能免除刑罚。若遇到盗窃案相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议和帮助。

1.盗窃案达成和解后仍存在被判刑的可能性。虽然达成和解体现了犯罪嫌疑人悔罪且有被害人谅解，但刑事诉讼的公权属性决定了是否追究刑事责任由司法机关依据具体案情判断。
2.对于盗窃金额未达较大标准、犯罪情节轻微的情况，检察院可作出不起诉决定。而若构成犯罪需追究刑责，达成和解是从轻量刑情节。
3.法院量刑会综合多方面因素，和解协议会影响量刑幅度，可从轻处罚，但并非免除刑罚。

建议犯罪嫌疑人积极与被害人达成和解，展现悔罪态度。司法机关应严格依据法律和具体案情，准确判断是否追究刑事责任及量刑幅度，确保法律的公正与威严。

法律分析：
（1）盗窃案中，即便犯罪嫌疑人与被害人达成和解，也不必然避免被判刑。因为刑事诉讼涉及公权力，司法机关会依据具体情况决定是否追究刑事责任。
（2）当盗窃金额未达较大标准且犯罪情节轻微时，检察院有权力作出不起诉决定。这意味着犯罪嫌疑人可能不会受到刑事处罚。
（3）若盗窃行为已构成犯罪且需追究刑事责任，达成和解只能作为从轻量刑的情节。法院在量刑时会全面考量各种因素，和解协议虽能影响量刑幅度，但无法免除刑罚。

提醒：
即便盗窃案达成和解，也不能掉以轻心，仍有被判刑风险。不同案情处理结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。