认定车辆故意撞人需从主客观多方面综合判断。主观上要确认驾驶者有故意侵害他人意图,可从是否存在矛盾纠纷、提前威胁言语或行为等推断其故意心态。客观上则从行为表现和撞击后行为判断。若车辆违反交通规则针对特定人员,如刻意追逐、多次逼近且有避让条件却不避让而直接撞击,可作为认定依据。撞人后驾驶者是否救助伤者、逃逸或继续侵害,能辅助判断故意性。
为准确认定,可采取以下措施:一是详细调查涉事双方过往关系,排查矛盾纠纷;二是仔细分析车辆行驶轨迹和行为,结合交通规则判断是否异常;三是重视撞击后驾驶者的行为,判断其主观意图;四是全面收集监控视频、证人证言、行车记录仪等证据,确保认定准确。
法律分析:
(1)主观认定上,需查看驾驶者与被撞者之间是否存在口角、冲突等矛盾纠纷,以及有无提前的威胁言语或行为,以此推断驾驶者是否具有故意侵害他人的意图。
(2)客观行为表现方面,车辆若违反正常交通规则且针对特定人员,如刻意追逐、多次逼近特定行人或车辆,有避让条件却不避让而直接撞击,可作为认定故意撞人的依据。
(3)撞击后的行为也不容忽视,撞人后驾驶者是救助伤者,还是直接逃逸、继续实施侵害行为,能辅助判断其主观故意。
(4)最终认定需结合监控视频、证人证言、行车记录仪等多方面证据综合考量。
提醒:认定车辆故意撞人情况复杂,不同案情需具体分析,建议咨询专业人士获取针对性法律建议。
根据你描述的认定思路,可以进一步细化操作步骤:
(一)调查矛盾纠纷
向当事人、周边群众了解事发前是否存在口角、冲突等情况,收集相关证据,如聊天记录、现场人员描述等。
(二)审查威胁言语或行为
查看是否有提前的威胁短信、邮件,或者他人目睹的威胁举动。
(三)分析车辆行驶行为
结合交通规则和现场环境,判断车辆是否刻意追逐、多次逼近特定目标,有无避让可能却不避让。
(四)关注撞后行为
通过现场勘查、证人证言等,确定撞人后驾驶者是救助伤者、逃逸还是继续侵害。
(五)收集综合证据
全面收集监控视频、证人证言、行车记录仪内容,进行相互印证。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。
1.主观判断:要确认驾驶者有故意伤人的意图,可查看是否存在口角、冲突等矛盾,以及有无提前的威胁言行。
2.客观行为:看车辆行驶是否违规且针对特定人员,如刻意追逐、多次逼近却不避让。撞人后有无救助伤者,或继续侵害、直接逃逸。
3.综合认定:结合监控视频、证人证言、行车记录仪等证据判定。
结论:
认定车辆故意撞人要从主客观多方面判断,主观需确认驾驶者有故意侵害意图,客观要看行为表现及撞击后举动,还需结合相关证据综合认定。
法律解析:
在法律层面,判断车辆是否故意撞人,主观因素至关重要。若驾驶者与他人存在口角、冲突等矛盾纠纷,或有提前的威胁言语、行为,这些都能反映其故意侵害他人的意图。客观方面,车辆行驶违反正常交通规则且针对特定人员,像刻意追逐、多次逼近特定行人或车辆,有避让条件却不避让而直接撞击,都可作为认定依据。撞人后的行为也能辅助判断,撞人后救助伤者与直接逃逸、继续侵害有本质区别。法律认定需严谨,仅靠单一因素无法准确判断,必须结合监控视频、证人证言、行车记录仪等证据综合考量。如果遇到此类事件或对相关法律问题有疑问,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯