暂缓执行的法定情形有哪些

1.执行时，若被执行人向法院提供担保且获申请执行人同意，法院可决定暂缓执行及确定期限。
2.当事人、利害关系人觉得执行行为违法，可向负责执行的法院提书面异议，法院审查期间能裁定暂缓相关执行措施。
3.上级法院发现下级法院执行裁定、决定等不当或有误，有权指令纠正并裁定暂缓执行。
4.执行标的物是仲裁机构审理案件的争议标的，需等仲裁裁决生效，法院应裁定中止执行，可视作广义暂缓。

结论：暂缓执行有多种法定情形，包括被执行人提供担保并经申请执行人同意、当事人或利害关系人提出执行行为异议审查期间、上级法院指令纠正时，以及执行标的物涉及仲裁案件需等待裁决生效。
法律解析：根据相关法律规定，在执行过程中，若被执行人向法院提供担保且获申请执行人同意，法院可决定暂缓执行及期限；当事人、利害关系人认为执行行为违法提出书面异议，法院审查期间可裁定暂缓执行；上级法院发现下级法院执行不当或有误，有权指令纠正并裁定暂缓执行；执行标的物是仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等仲裁裁决生效，法院应裁定中止执行，可视为广义的暂缓执行。这些规定保障了执行过程的合法性、公正性和合理性。如果遇到与暂缓执行相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。

1.暂缓执行是保障当事人合法权益、确保执行程序公正合理的重要制度。其法定情形包括：被执行人提供担保并经申请执行人同意、当事人或利害关系人对执行行为提出书面异议且法院审查期间、上级法院发现下级法院执行问题指令纠正时，以及执行标的物涉及仲裁案件需等待裁决生效。
2.对于被执行人提供担保的情况，应严格审查担保的真实性和有效性，确保申请执行人的权益得到保障。
3.当当事人或利害关系人提出书面异议时，法院要及时审查，避免因审查时间过长影响执行效率。
4.上级法院发现问题指令纠正并暂缓执行时，下级法院应积极配合，尽快解决问题。
5.涉及仲裁案件的，法院要与仲裁机构保持沟通，及时了解仲裁进展，待裁决生效后尽快恢复执行。

法律分析：
（1）被执行人向法院提供担保且经申请执行人同意时，法院可决定暂缓执行及确定期限。这给予了被执行人一定缓冲时间，在提供合适担保并获申请执行人认可后，避免立即执行带来的压力。
（2）当事人、利害关系人对执行行为合法性有异议并书面提出时，法院审查期间可对相关执行措施裁定暂缓执行。此举保障了当事人和利害关系人的合法权益，使其有机会在执行过程中纠正可能违法的执行行为。
（3）上级法院发现下级法院执行中的裁定、决定、通知或具体执行行为存在不当或错误，有权指令纠正并裁定暂缓执行。这是上级法院对下级法院执行工作的监督机制，确保执行活动合法、公正。
（4）执行标的物处于仲裁机构审理案件争议中，需等仲裁裁决生效，法院应裁定中止执行，可视作广义的暂缓执行。这是为了避免执行结果与后续仲裁裁决冲突。

提醒：遇到暂缓执行相关情况，不同案情适用规则有别，建议咨询以进一步分析。

（一）被执行人在执行中向法院提供担保，且获得申请执行人同意，法院可决定暂缓执行及确定暂缓期限。在此情形下，被执行人要积极与申请执行人沟通，争取其同意，并按要求向法院提供有效担保。
（二）当事人、利害关系人若认为执行行为违法，可向负责执行的法院提出书面异议，法院审查期间会对相关执行措施裁定暂缓执行。当事人或利害关系人应及时收集执行行为违法的证据，以书面形式清晰表达异议内容。
（三）上级法院发现下级法院执行中的裁定、决定、通知或具体执行行为存在不当或错误时，有权指令纠正并裁定暂缓执行。下级法院需积极配合上级法院的指令。
（四）当执行标的物是仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等仲裁裁决生效，法院应裁定中止执行（广义暂缓）。此时执行程序需暂停，等待仲裁结果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。执行标的物需等待仲裁裁决生效，可视为该条规定的其他情形。