公安认定合同诈骗所凭的证据有什么

公安认定合同诈骗，需多方面证据：
1.身份证据，像身份证、执照，用于确定嫌疑人身份；
2.合同证据，含书面、电子合同，反映交易约定与过程；
3.履行证据，如交付凭证、支付记录，判断履行情况；
4.欺骗证据，比如虚假身份、产权证明，证明欺骗手段；
5.故意证据，如聊天、会议记录，体现非法占有目的；
6.损失证据，像审计报告、转账记录，确定经济损失。
这些证据要形成完整链，才能认定合同诈骗。

结论：
公安认定合同诈骗需证明犯罪主体身份、合同相关、履行合同、欺骗行为、主观故意、损失等多方面证据，且要形成完整证据链。
法律解析：
根据相关法律规定，在认定合同诈骗时，不同类型的证据有着不同的作用。证明犯罪主体身份的证据能锁定犯罪嫌疑人；合同相关证据可明确双方交易约定；履行合同的证据能判断是否有实际履约行为；欺骗行为证据可证实嫌疑人实施了欺诈手段；主观故意证据能体现其非法占有的目的；损失证据则用于确定被害人的经济损失。只有这些证据相互关联、形成完整证据链，才能有力地认定合同诈骗。如果您在合同交易中遇到可能涉及合同诈骗的情况，对证据收集等方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.公安认定合同诈骗需多方面证据形成完整证据链。证明犯罪主体身份的证据、合同相关证据、履行合同的证据、欺骗行为证据、主观故意证据和损失证据都不可或缺。
2.解决措施和建议：
-收集证据时应全面细致，涵盖各个方面，避免遗漏关键证据。
-对收集到的证据要妥善保存，确保其真实性和完整性。
-注重证据之间的关联性，使其相互印证，形成紧密的证据链。
-加强调查取证的规范性，严格按照法律程序进行，确保证据合法有效。

法律分析：
（1）证明犯罪主体身份的证据是基础，能让警方明确犯罪嫌疑人的基本情况，为后续调查奠定基础。
（2）合同相关证据是核心，它详细记录了双方的约定和交易内容，可从中分析交易是否存在异常。
（3）履行合同的证据可判断嫌疑人是否有真实履行合同的意愿和行为，若缺乏履行行为可能存在诈骗嫌疑。
（4）欺骗行为证据是认定合同诈骗的关键，证明嫌疑人使用了虚假手段骗取他人信任。
（5）主观故意证据能揭示嫌疑人的内心想法，判断其是否具有非法占有的目的。
（6）损失证据则明确了被害人的受损情况，是衡量犯罪后果的重要依据。这些证据相互关联，形成完整证据链才能准确认定合同诈骗。

提醒：
收集证据时要确保其合法性和真实性，不同案件证据情况有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证据时要保证其真实性和合法性，避免使用非法手段获取证据。
（二）对于合同相关证据，要注意保存原件，若为电子合同，需做好数据备份。
（三）履行合同的证据应及时收集整理，确保各项凭证完整无缺。
（四）欺骗行为证据的收集要注重细节，确保证据能有力证明嫌疑人的欺骗手段。
（五）主观故意证据的收集可从多个渠道入手，全面反映嫌疑人的意图。
（六）损失证据要准确可靠，可请专业机构进行审计。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。