被告有没有承担原告律师费的义务

法律分析：
（1）通常而言，在法律事务里，“谁请律师谁付费”是普遍遵循的原则，即被告一般无承担原告律师费的义务。
（2）不过，存在法定情形时被告需承担。像知识产权侵权、债权人行使撤销权、著作权侵权等纠纷案件，依据法律规定，被告要承担合理的律师费。
（3）还有约定情形，若双方在合同中明确约定，发生纠纷时由败诉方承担律师费，那么被告败诉就需依约承担原告的律师费。所以判断被告是否承担原告律师费，应先查看有无相关合同约定，再看是否符合法定情形。

提醒：
在签订合同时可考虑约定律师费承担条款。遇到纠纷不确定是否属法定情形时，建议咨询进一步分析。

（一）若想让被告承担律师费，在签订合同时，可明确约定发生纠纷时由败诉方承担律师费，这样在后续纠纷中能按约定执行。
（二）在涉及知识产权侵权、债权人行使撤销权、著作权侵权等法定情形的纠纷案件中，要及时收集证据，以证明被告存在侵权等行为，从而要求被告承担合理律师费。
（三）遇到纠纷时，先查看合同有无关于律师费承担的约定，再判断是否符合法定由被告承担律师费的情形。

法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

1.通常，“谁请律师谁付费”，被告无承担原告律师费的义务。
2.不过，在法定和约定情形下被告要承担。法定情形涵盖知识产权侵权、债权人行使撤销权、著作权侵权等案件，法律规定被告担责。约定情形是合同明确纠纷时败诉方承担，被告败诉就得依约负担。
3.判断被告是否担责，先看合同约定，再看是否符合法定情形。

结论：
一般被告无承担原告律师费的义务，遵循“谁请律师谁付费”原则，但存在法定和约定情形时被告需承担。

法律解析：
在通常情况下，打官司时律师费由聘请律师的一方自行承担。不过法定情形下，像知识产权侵权、债权人行使撤销权、著作权侵权等纠纷案件，法律明确规定被告要承担合理的律师费。而约定情形是双方在合同里明确写明，发生纠纷时败诉方承担律师费，若被告败诉就得依照约定承担。所以判断被告是否承担原告律师费，应先查看有无相关合同约定，再看是否符合法定情形。若遇到类似问题不知如何判断，可向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和义务。

在一般情况下，被告没有承担原告律师费的义务，“谁请律师谁付费”是普遍遵循的原则。不过，存在法定和约定两种特殊情形时，被告需承担该费用。

法定情形涵盖知识产权侵权、债权人行使撤销权、著作权侵权等纠纷案件，在此类案件中，法律明确规定被告要承担合理的律师费。约定情形则是双方在合同里明确约定，一旦发生纠纷，由败诉方承担律师费，那么被告败诉时就需依约承担。

判断被告是否承担原告律师费，应先查看双方有无相关合同约定，若有约定则按约定执行；若没有约定，再看是否符合法定情形，符合法定情形的被告也需承担。

建议在签订合同时，若希望败诉方承担律师费，可明确写入合同条款。在遇到法定情形纠纷时，要及时收集证据以主张被告承担律师费。