对方先动手打架责任怎么划分

法律分析：
（1）当对方先动手，另一方为制止侵害在合理限度内反击，这符合正当防卫的构成，依法无需承担责任。例如双方因小事起争执，一方先动手打人，另一方为阻止其继续伤害，进行适度回击。
（2）若反击超出必要限度且造成重大损害，就属于防卫过当，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。比如对方仅轻微推搡，反击方却使用凶器造成对方重伤。
（3）双方互殴时，不管谁先动手，都可能担责。情节轻的可调解，构成轻微伤会面临治安处罚，构成轻伤以上则涉嫌故意伤害罪要担刑责。公安机关会综合案件各因素判断责任。

提醒：
遇到冲突尽量保持冷静，避免互殴。若面临侵害需反击，要注意控制在合理限度内。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）当遭遇对方先动手时，尽量保持冷静，避免冲动直接反击，可先尝试大声制止并及时寻求他人帮助或报警，以和平方式解决冲突，避免陷入互殴局面。
（二）若不得不反击，要控制在合理限度内，反击的力度和方式以制止对方侵害为目的，不要造成对方重大损害。
（三）双方互殴时，若情节较轻，可配合公安机关进行调解处理，积极与对方沟通协商赔偿等事宜。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.对方先动手，另一方合理反击制止侵害，可能属正当防卫，无需担责；反击超出必要限度致重大损害，属防卫过当，要负刑责，但可减轻或免罚。
2.双方互殴，即便对方先动手，双方都可能担责。情节轻可调解；构成轻微伤，面临治安处罚；构成轻伤以上，涉嫌故意伤害罪，要负刑责。
3.公安机关会综合案件起因、过程、后果等因素判断责任。

结论：
打架责任划分要依据具体情况判断，正当防卫合理限度内无需担责，防卫过当要负刑责但可减轻或免除，互殴双方都可能担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》，当对方先动手，另一方为制止侵害在合理限度内反击属于正当防卫，不用承担责任。然而若反击超出必要限度且造成重大损害，就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。如果是双方互殴，不管谁先动手，双方都可能担责。情节轻的可调解，构成轻微伤会有治安处罚，构成轻伤以上则涉嫌故意伤害罪要负刑责。公安机关会综合案件起因、过程和后果等多方面判断责任。若遇到打架责任认定相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便清晰了解自身权益和责任。

1.打架责任划分要综合多方面具体情况判断。若一方反击是为制止对方先动手的侵害且在合理限度内，属正当防卫无需担责；超出必要限度造成重大损害，属防卫过当要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
2.要是双方互殴，即便对方先动手双方也可能担责。情节轻可调解，构成轻微伤会面临治安处罚，构成轻伤以上涉嫌故意伤害罪要承担刑事责任。
3.建议遇到对方先动手情况，尽量保持克制，优先选择报警处理，避免因冲动反击导致防卫过当或陷入互殴局面使自身担责。同时，在纠纷发生时注意保留相关证据，以便后续责任认定。