当被告缺席庭审，法官会怎么判案

（一）在民事案件中，被告若收到传票却无正当理由不到庭或中途擅自退庭，要尽量在庭前向法院说明合理情况争取延期开庭；若无法到庭，可委托诉讼代理人参加庭审。
（二）刑事案件中，除特定情形外被告人必须到庭，若因特殊原因可能无法到庭，应及时与法院沟通并提供相关证明。
（三）被告应重视诉讼，提前准备好相关证据和答辩材料，按时出庭维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事案件里，被告经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。若原告证据足、事实清，法院判其胜诉；证据不足，法院依现有证据判。
2.刑事案件中，被告人通常要到庭，一般不缺席审判，但贪污贿赂犯罪等特定情形除外。
3.缺席判决对被告不利，会使其失去质证、辩论等权利，被告应按时出庭维护权益。

结论：
民事案件中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；刑事案件中被告一般须到庭，特定情形除外。缺席判决对被告不利。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，民事案件里被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院会根据原告提供的证据及陈述审理。若原告证据充分、事实清楚，能支持诉讼请求，法院会判原告胜诉；证据不足则依现有证据查明事实后合理判决。而在刑事案件中，通常被告人必须到庭，但贪污贿赂犯罪案件等特定情形可缺席审判。缺席判决时，被告失去了质证、辩论等权利，这很可能导致其合法权益无法得到有效维护。所以被告应重视诉讼，按时出庭，积极维护自身权益。若对相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地应对法律纠纷。

1.法院在民事和刑事案件中对被告缺席的判决规则不同。民事案件里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院依据原告证据和陈述审理，证据充分事实清楚则判原告胜诉，证据不足则依现有证据查明事实判决。刑事案件中，被告人通常须到庭，一般不缺席审判，但贪污贿赂犯罪等特定情形除外。
2.缺席判决对被告不利，会使其失去质证、辩论等权利。
3.为维护自身权益，被告应重视诉讼，按时出庭。若因特殊情况无法出庭，应提前向法院说明并申请延期审理，准备好相关证据材料通过合法途径提交给法院。

法律分析：
（1）民事案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会依据原告证据和陈述审理。若原告证据充分、事实清晰，能支撑诉求，法院会判原告胜诉；若证据不足，法院也会依据现有证据查明事实后合理判决。
（2）刑事案件里，通常被告人必须到庭，法院一般不进行缺席审判。不过，贪污贿赂犯罪案件等特定情形属于例外。
（3）缺席判决对被告极为不利，因为被告会失去质证、辩论等重要权利。

提醒：
被告应重视诉讼，按时出庭维护自身权益。不同案件情况复杂多样，建议及时咨询以获取更精准的法律分析。