咨询我
1.民事诉讼调解和判决是不同结案方式,调解不算判决。调解是在法院主持下,当事人自愿协商达成协议解决纠纷,体现意思自治;判决是法院依职权根据事实和法律作出裁判,体现国家意志。
2.解决措施和建议如下:
-当事人可根据自身需求选择。若希望快速解决纠纷、维持关系,可优先考虑调解。
-若双方分歧大、难以达成一致,可通过判决明确权利义务。
-无论选择哪种方式,都应遵循法律规定,确保自身合法权益得到保障。
2026-02-09 06:09:01 回复
咨询我
法律分析:
(1)民事诉讼调解和判决是不同的结案方式。调解强调双方当事人在法院主持下自愿协商,达成协议解决纠纷,充分体现当事人意思自治。比如在合同纠纷中,双方可就赔偿金额、履行方式等自行协商。
(2)调解协议经双方签收后具有法律效力,和判决书有同等执行力。这意味着一旦达成并签收,双方都要遵守协议内容。
(3)判决是法院依据事实和法律作出的裁判,体现国家意志。不管当事人是否自愿,都要依据判决结果执行。
(4)二者在程序和性质上存在明显差异,调解注重当事人意愿,判决侧重法院的职权判断。
提醒:在民事诉讼中,选择调解或等待判决要根据自身情况权衡。若选择调解,要确保协议内容明确合理;若对判决结果有异议,需按法定程序上诉。
2026-02-09 05:57:59 回复
咨询我
在民事诉讼里,明确区分调解和判决很重要。若当事人想快速和平解决纠纷,可优先考虑调解。调解过程中,双方能在法院主持下充分沟通,提出自己的诉求和解决方案,达成双方都能接受的协议,这样能避免矛盾进一步激化,节省时间和精力。
若双方分歧较大,无法达成一致意见,或者一方认为自己的合法权益必须通过严格的法律裁判来保障,那么可以选择让法院进行判决。法院会依据事实和法律作出公正的裁判。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定,调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
2026-02-09 05:46:41 回复
咨询我
1.民事诉讼里,调解和判决是不同的结案方式,调解不算判决。
2.调解是在法院主持下,当事人自愿协商达成协议解决纠纷,体现意思自治,调解书签收后有法律效力和执行力。
3.判决是法院审理案件后依职权根据事实法律作出的裁判,体现国家意志,生效后当事人须履行,否则可被强制执行。
4.二者程序和性质有差异,所以调解不算判决。
2026-02-09 04:15:30 回复
咨询我
结论:
民事诉讼调解不算判决,二者是不同的结案方式。
法律解析:
在民事诉讼里,调解和判决是两种不同的结案途径。调解是在法院主持下,双方自愿协商达成协议来解决纠纷,体现的是当事人意思自治。调解书经双方签收后就具有法律效力,和判决书有同等执行力。而判决是法院对案件审理后,依据事实和法律作出的裁判,体现国家意志。判决书生效后当事人必须履行,不然对方可申请强制执行。它们在程序和性质上都存在差异,所以民事诉讼调解不算判决。如果大家在民事诉讼过程中,对调解、判决等相关法律问题还有疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获取更准确的法律建议和帮助。
2026-02-09 03:59:19 回复