贷款诈骗案中银行责任该怎么划分

（一）银行在贷款审批中应严格履行合理审查义务，对借款人身份、资信、还款能力等进行细致审核，确保手续完备合规，避免因疏忽导致贷款诈骗发生。
（二）加强对抵押物价值的准确评估，建立科学的评估机制，防止评估严重失实。
（三）强化对贷款资金流向的监管，实时跟踪资金用途，确保资金按规定使用。
（四）加强内部管理，防范工作人员与诈骗者勾结，建立监督和举报机制。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。此条表明银行工作人员在贷款诈骗案中有过错行为时，银行需担责，担责后可向有过错人员追偿。

1.贷款诈骗案中，银行责任划分需综合考量。若银行在审批贷款时尽到合理审查义务，无明显过错，通常不用担责。例如严格审核借款人身份、资信等，手续完备合规，损失由诈骗者承担。
2.若银行存在过错，则要担责。像未核实借款人身份、抵押物评估失实、资金流向监管不力等，银行按过错比例赔偿。
3.若银行工作人员与诈骗者勾结，银行需全赔，相关人员担刑责。

结论：
贷款诈骗案中银行责任划分取决于是否尽到合理审查义务，无明显过错一般不担责，有过错则需按比例担责，若工作人员勾结诈骗者，银行担全责且相关人员担刑责。
法律解析：
根据相关法律规定，银行在贷款业务中有合理审查义务。若银行严格按规定对借款人身份、资信、还款能力等进行审核，手续完备合规，说明其已履行职责，此时贷款诈骗造成的损失通常由诈骗者承担。反之，若银行存在未严格核实身份信息、抵押物价值评估失实、资金流向监管不力等过错，就需按过错比例承担部分赔偿责任。而当银行工作人员与诈骗者勾结时，银行要承担全部赔偿责任，相关人员也会因触犯刑法而承担刑事责任。如果遇到贷款诈骗案且对银行责任划分有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.贷款诈骗案中银行责任划分要综合判断。若银行在贷款审批时尽到合理审查义务，无明显过错，通常无需担责。比如严格按规定对借款人身份、资信和还款能力等进行审核，且手续完备合规，此时贷款损失由诈骗者承担。
2.若银行存在过错，则需承担相应责任。像未严格核实借款人身份信息，导致他人冒用身份贷款；对抵押物价值评估严重失实；对贷款资金流向监管不力等情况，银行要按过错比例承担部分赔偿责任。
3.若银行工作人员与诈骗者勾结，银行需承担全部赔偿责任，同时相关人员要承担刑事责任。

建议银行加强内部管理，完善贷款审批流程，提高审核人员业务能力和风险意识，加强对贷款资金流向的监管，防止工作人员与诈骗者勾结。

法律分析：
（1）在贷款诈骗案里，银行责任划分需综合判断。当银行在贷款审批时尽到合理审查义务，且无明显过错，一般不用承担责任。比如银行严格按照规定对借款人的身份、资信、还款能力等进行审核，贷款手续完备合规，此时损失通常由诈骗者承担。
（2）若银行存在过错，则需承担相应责任。例如未严格核实借款人身份信息，导致他人冒用身份贷款；对抵押物价值评估严重失实；对贷款资金流向监管不力等情况，银行可能要按过错比例承担部分赔偿责任。
（3）若银行工作人员与诈骗者勾结，银行需承担全部赔偿责任，相关人员还要承担刑事责任。

提醒：贷款诈骗案情况复杂，不同案情银行责任不同。建议遇到此类问题咨询专业人士进一步分析。