经济纠纷和经济诈骗的界限是什么

（一）若遇到疑似经济纠纷，可先尝试与对方友好协商，明确双方权利义务，看能否达成一致解决方案。
（二）若协商不成，可请求中立的第三方进行调解，促进双方沟通。
（三）若有仲裁协议，可向仲裁机构申请仲裁。
（四）若上述方法都行不通，可向法院提起民事诉讼。

（五）若怀疑是经济诈骗，应及时向公安机关报案，由司法机关介入调查。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条表明对于存在欺诈的民事行为，法律赋予受欺诈方相应的救济途径，同时也体现了经济纠纷与经济诈骗在法律处理上的不同，经济纠纷更多适用民事法律的可撤销等规定，而经济诈骗则涉及刑事犯罪。

1.经济纠纷是平等主体在经济活动中，因权利义务分配产生的争议，属民事法律关系。像合同履行、债务清偿问题，当事人无非法占有目的，可通过协商、调解等解决。
2.经济诈骗是以非法占有为目的，用欺骗手段让他人处分财产，是刑事犯罪。如虚构事实、隐瞒真相，有合同诈骗等罪名，诈骗者恶意明显，司法机关会追究其刑责，被害人可通过刑事诉讼挽回损失。
3.区分二者关键在于主观目的和行为有无欺骗性与非法占有意图。

结论：
经济纠纷和经济诈骗有显著界限，前者是民事法律关系，通过协商等民事途径解决；后者是刑事犯罪，由司法机关追究刑事责任。区分关键在于主观目的和行为手段是否有欺骗性与非法占有意图。
法律解析：
经济纠纷是平等主体在经济活动中因权利义务分配产生的争议，本质为民事法律关系，像合同履行、债务清偿问题。当事人无非法占有目的，解决方式主要是协商、调解、仲裁或民事诉讼。而经济诈骗是以非法占有为目的，用欺骗手段让他人基于错误认识处分财产，属于刑事犯罪，有合同诈骗、集资诈骗等罪名，诈骗者主观恶意明显，想永久占有他人财物，由司法机关依法追究责任，被害人可通过刑事诉讼挽回损失。准确区分二者十分重要，能让当事人采取正确的处理方式。若遇到类似情况难以判断或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.经济纠纷和经济诈骗有本质不同。经济纠纷是平等主体在经济活动中因权利义务分配产生的民事争议，当事人无非法占有目的，通过协商、调解、仲裁或民事诉讼解决。而经济诈骗是以非法占有为目的，用欺骗手段让他人处分财产的刑事犯罪，主观恶意明显，由司法机关追究刑事责任，被害人可通过刑事诉讼挽回损失。
2.为避免陷入经济纠纷或遭遇经济诈骗，在经济活动中要仔细审查合作方的信誉和资质，签订详细规范的合同明确双方权利义务。若遇到疑似经济诈骗情况，应及时收集证据并向司法机关报案。对于经济纠纷，可优先尝试协商解决，协商不成再通过合法途径处理。

法律分析：
（1）经济纠纷属于民事法律关系范畴，是平等主体在经济活动里因权利义务分配问题产生的争议，像合同履行、债务清偿等情况。当事人并无非法占有目的，通常通过协商、调解、仲裁或民事诉讼来解决。
（2）经济诈骗是刑事犯罪行为，以非法占有为目的，运用欺骗手段让他人基于错误认识处分财产，比如虚构事实、隐瞒真相，涉及合同诈骗、集资诈骗等罪名。诈骗者主观恶意大，想永久占有他人财物，由司法机关依法追究刑事责任，被害人可通过刑事诉讼挽回损失。
（3）区分二者的关键在于主观目的以及行为手段是否具有欺骗性和非法占有意图。

提醒：遇到类似情况要准确判断是经济纠纷还是经济诈骗，若难以区分，建议咨询以进一步分析。