哪些情况不会被认定构成盗窃罪

（一）若想判断盗窃行为是否构成犯罪，可先查看被盗财物价值是否达到数额较大标准，同时判断是否存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃情形，若均不满足，则不构成犯罪。
（二）判断行为人有无非法占有目的，若只是临时借用且打算事后归还，不构成盗窃罪。
（三）确认行为是否基于被害人承诺，经财物所有人同意拿走财物不构成盗窃罪。
（四）看是否存在正当防卫或紧急避险情形，为避免更大损失拿走他人财物不认定为盗窃罪。
（五）了解行为人是否为无刑事责任能力人，不满十六周岁的未成年人（除特殊情况）、精神病人在不能辨认或控制自己行为时盗窃，不构成盗窃罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从反向理解，不满足上述条件一般不构成盗窃罪。

以下几种情况不会被认定为盗窃罪：
一是盗窃财物价值未达标准，也无多次盗窃等情形，不构成犯罪。
二是没有非法占有目的，像临时借用且打算归还的，不算盗窃。
三是经财物所有人同意拿走财物，基于被害人承诺的行为不构成犯罪。
四是出于正当防卫或紧急避险拿走财物，不认定为盗窃。
五是无刑事责任能力人实施盗窃，如部分未成年人、精神病人，不构成犯罪。

结论：存在多种情况不会被认定构成盗窃罪，如未达入罪标准、无非法占有目的、基于被害人承诺、有正当防卫或紧急避险情形以及无刑事责任能力人实施盗窃行为。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，盗窃罪的认定有严格条件。未达到入罪标准，也就是盗窃财物价值未达数额较大，且无多次盗窃等情形，就不构成犯罪，因为犯罪需具备一定的社会危害性和数额要求。若行为人没有非法占有目的，如临时借用打算归还，其主观上无犯罪故意。基于被害人承诺而拿走财物，这是经财物所有人同意的行为，不具有违法性。正当防卫或紧急避险是为保护更大利益而实施的行为，符合法律规定。无刑事责任能力人因不能辨认或控制自己行为，不具备承担刑事责任的能力。若对盗窃罪的认定等相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。

1.多种情形下不会被认定构成盗窃罪。包括未达入罪标准、无非法占有目的、基于被害人承诺、存在正当防卫或紧急避险情形以及无刑事责任能力人实施盗窃行为。
2.对于盗窃财物未达数额较大标准且无多次盗窃等情形的，司法机关应严格依据法律规定的数额标准判定，避免随意入罪。
3.若行为人无非法占有目的，需通过调查证据，如行为人的供述、相关证人证言等判断其主观意图。
4.基于被害人承诺的情况，要确认承诺的真实性和有效性，留存相关同意证据。
5.对于正当防卫或紧急避险，需结合具体情况判断行为的必要性和合理性。
6.针对无刑事责任能力人，要准确鉴定其刑事责任能力，确保法律适用准确。

法律分析：
（1）未达入罪标准且无特定情形时，盗窃公私财物价值未达数额较大标准，同时没有多次盗窃、入户盗窃等行为的，不构成盗窃罪。
（2）无非法占有目的，例如只是临时借用且打算事后归还财物，不构成该罪。
（3）基于被害人承诺，经财物所有人同意拿走财物，不属于盗窃犯罪。
（4）存在正当防卫或紧急避险情形，为避免更大损失拿走他人财物，不认定为盗窃罪。
（5）无刑事责任能力人实施盗窃，如不满十六周岁未成年人（特殊情况除外）、不能辨认或控制自己行为的精神病人盗窃，不构成犯罪。

提醒：判断是否构成盗窃罪需综合多方面因素，不同案情结论可能不同，建议咨询进一步分析。