合同自始无效由欺诈导致该如何认定

1.合同因欺诈自始无效，需满足一定条件。欺诈指一方故意告知虚假情况或隐瞒真相，让对方产生错误意思表示。
2.认定时，一是欺诈方有故意，明知虚假还希望或放任对方犯错；二是有欺诈行为，含虚假陈述和隐瞒事实；三是受欺诈方因欺诈犯错并签合同。
3.若合同被认定无效，受欺诈方可请求确认。无效后，财产应返还，不能返还则折价补偿，过错方要赔偿损失。

结论：
合同因欺诈自始无效需符合欺诈故意、欺诈行为、受欺诈方因欺诈陷入错误认识并订立合同等条件，被认定无效后受欺诈方可请求确认，财产应返还或折价补偿，过错方需赔偿损失。
法律解析：
合同因欺诈自始无效的认定具有严格标准。欺诈方需有故意，即明知告知虚假情况会让对方犯错还希望或放任结果发生；同时存在欺诈行为，像积极虚假陈述或消极隐瞒事实。受欺诈方要因这些欺诈行为陷入错误认识，并基于此订立合同。当合同被认定因欺诈自始无效，受欺诈方可以通过法院或仲裁机构来确认。合同无效后，财产处理遵循返还原则，无法返还则折价补偿，有过错的一方要对受欺诈方的损失进行赔偿。若在合同签订中怀疑存在欺诈情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同因欺诈自始无效认定需符合特定条件，欺诈行为是指一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。认定时需满足三个条件：一是欺诈方有欺诈故意，明知告知虚假情况会使对方陷入错误认识，仍希望或放任结果发生；二是存在欺诈行为，包括积极虚假陈述和消极隐瞒事实；三是受欺诈方因欺诈陷入错误认识，并基于此作出订立合同的意思表示。

若合同因欺诈被认定自始无效，受欺诈方可请求法院或仲裁机构确认。合同无效后，取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的应折价补偿，有过错方要赔偿对方损失。

建议受欺诈方及时收集欺诈证据，尽快请求确认合同无效。同时，交易中要保持谨慎，仔细审查合同条款和对方信息，降低欺诈风险。

法律分析：
（1）合同因欺诈自始无效的认定有严格条件。欺诈故意是关键要素之一，欺诈方清楚告知的是虚假情况，还希望或放任对方陷入错误认识。
（2）欺诈行为包括积极虚假陈述和消极隐瞒事实。这两种方式都可能使受欺诈方产生错误判断。
（3）受欺诈方需因欺诈行为陷入错误认识，并基于此作出订立合同的意思表示。只有满足这些条件，合同才可能因欺诈被认定自始无效。
（4）若合同被认定无效，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构确认。合同无效后，财产要返还，无法返还则折价补偿，有过错方要赔偿对方损失。

提醒：遇到疑似欺诈合同情况，要及时收集证据，因不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断合同因欺诈自始无效，要从三方面考量。一是看欺诈方是否有欺诈故意，也就是其明知告知的是虚假情况，会让对方犯错，还希望或放任这种结果。二是看有无欺诈行为，像积极说假话和消极隐瞒事实都算。三是受欺诈方是否因欺诈陷入错误认识，还基于此签了合同。
（二）若合同因欺诈被认定自始无效，受欺诈方可向法院或仲裁机构请求确认无效。
（三）合同无效后，取得的财产要返还，不能返还或没必要返还的，就折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。