咨询我
结论:
非婚生子女本身不算诈骗,隐瞒有非婚生子女事实交往或结婚通常不构成诈骗,借此虚构事实索要财物可能构成诈骗,涉及抚养费隐瞒收入少支付属民事纠纷。
法律解析:
诈骗的判定关键在于是否以非法占有为目的,使用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物。非婚生子女仅是一种客观事实状态,本身不存在诈骗属性。一方隐瞒有非婚生子女事实进行交往或缔结婚姻,未涉及财物骗取,通常不构成诈骗。然而,若以此虚构事实索要财物,达到一定数额,就符合诈骗的构成要件。在非婚生子女抚养费问题上,一方故意隐瞒收入少支付费用,这属于民事法律关系中的违约行为,应通过民事诉讼解决。若遇到此类法律问题,情况复杂难以判断,可向专业法律人士咨询,以获得准确法律建议和解决方案。
2026-02-04 08:54:01 回复
咨询我
1.非婚生子女本身并非诈骗行为,诈骗需以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相骗取较大数额公私财物。
2.一方隐瞒有非婚生子女事实进行交往或结婚,通常不构成诈骗。但借此虚构事实索要财物且数额达到标准,则可能构成诈骗,像编造孩子生病急需钱骗钱的情况。
3.在非婚生子女抚养费问题上,一方故意隐瞒收入少支付费用属民事纠纷,可通过民事诉讼要求其支付应承担费用,一般不认定为诈骗。
解决措施与建议:若遭遇以非婚生子女为由的诈骗,应及时保留证据并报警。对于抚养费纠纷,可收集相关证据向法院起诉,维护自身合法权益。
2026-02-04 07:14:20 回复
咨询我
法律分析:
(1)非婚生子女本身与诈骗并无直接关联,诈骗的核心是非法占有财物,通过虚构事实或隐瞒真相实施。
(2)单纯隐瞒有非婚生子女事实进行交往或结婚,不构成诈骗;但以此虚构理由索要财物且数额较大,就可能构成诈骗,像编造孩子生病骗钱这种情况。
(3)在非婚生子女抚养费问题上,一方故意隐瞒收入少支付费用,属于民事纠纷,可通过民事诉讼解决,通常不认定为诈骗。
提醒:
交往中若涉及财物往来要谨慎,避免陷入诈骗风险。遇到非婚生子女抚养费纠纷,可通过合法途径解决,具体案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2026-02-04 05:46:54 回复
咨询我
(一)对于正常隐瞒非婚生子女事实交往或结婚的情况,无需过于担忧诈骗指控,但应保持诚实,避免后续可能的矛盾。
(二)如果遇到有人借非婚生子女编造理由索要财物,要提高警惕,仔细核实情况,避免财物损失。
(三)在非婚生子女抚养费问题上,若发现对方故意隐瞒收入少支付费用,可收集证据通过民事诉讼维护权益。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2026-02-04 04:15:46 回复
咨询我
1.非婚生子女本身并非诈骗行为。诈骗是指以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相,骗取大量公私财物。
2.隐瞒有非婚生子女情况与他人交往或结婚,通常不构成诈骗;但若借此虚构事实索要财物且数额较大,可能构成诈骗,像编造孩子生病骗钱。
3.涉及抚养费问题时,故意隐瞒收入少支付费用属民事纠纷,可通过诉讼要求对方支付应承担费用,一般不认定为诈骗。
2026-02-04 03:27:12 回复