跑分案仅靠口供没证据能否立案

法律分析：
（1）刑事立案要求有一定证据证明犯罪事实发生，“跑分”涉及掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动等犯罪。
（2）仅有犯罪嫌疑人的口供，没有其他证据佐证，不能认定其有罪和处以刑罚。立案阶段虽不要求证据达到定罪充分程度，但需初步证据表明存在犯罪事实。
（3）只有口供，缺乏交易记录、聊天记录、转账凭证等客观证据，难以形成完整证据链，无法证明“跑分”行为存在，很难达到立案标准。
（4）若口供包含可进一步查证的线索，经侦查获取其他证据，也存在立案的可能。

提醒：遇到“跑分”相关案件，要尽可能收集客观证据。不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若想针对“跑分”行为推动立案，需尽量收集客观证据，如交易记录、聊天记录、转账凭证等，与口供相互印证，形成完整证据链。
（二）若只有口供，可从口供里挖掘可进一步查证的线索，配合侦查机关进行调查，通过侦查获取其他证据，以达到立案标准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.“跑分”涉及掩饰隐瞒犯罪所得、帮信罪等犯罪。刑事立案需有证据证明犯罪事实发生。
2.仅靠犯罪嫌疑人的口供，无其他证据，不能认定其有罪和判刑。立案虽不要求证据充分，但要有初步证据证明犯罪存在。
3.若只有口供，缺乏交易记录等客观证据，无法形成证据链，难以证明“跑分”行为，就难立案。
4.若口供有可查线索，经侦查取得其他证据，也可能立案。

结论：
仅靠口供无其他证据，“跑分”案件一般较难立案，但口供含可查线索并经侦查获其他证据时可能立案。
法律解析：
刑事立案要求有一定证据证明犯罪事实发生。对于“跑分”这类涉及掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动的犯罪，仅有犯罪嫌疑人的口供，没有其他证据佐证，不能认定其有罪和处以刑罚。立案虽不要求证据达到定罪的充分程度，但需有初步证据表明存在犯罪事实。若只有口供，缺乏交易记录、聊天记录、转账凭证等客观证据，难以形成完整证据链，无法证明“跑分”行为存在，就难以达到立案标准。然而，若口供中有可进一步查证的线索，经侦查获取其他证据，案件也可能成功立案。如果遇到“跑分”相关法律问题，或对立案情况有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.仅靠口供没有其他证据，“跑分”案件通常难以立案。刑事立案要求有一定证据证明犯罪事实发生，而“跑分”涉及掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动等犯罪。仅有犯罪嫌疑人的口供，缺乏其他证据佐证，不能认定其有罪和处以刑罚。
2.立案阶段虽不要求证据达到定罪的充分程度，但需初步证据表明存在犯罪事实。只有口供而无交易记录、聊天记录、转账凭证等客观证据，无法形成完整证据链，难以证明“跑分”行为存在，不符合立案标准。
3.若口供包含可进一步查证的线索，经侦查获取其他证据，“跑分”案件也可能立案。

建议侦查机关重视口供线索，积极调查收集客观证据，形成完整证据链，以提高立案和定罪的成功率。