借款纠纷中当事人不出庭行不行

1.借款纠纷中，当事人符合法定情形可以不出庭。这种情况下，可委托律师等诉讼代理人出庭，本人就不用亲自到场了。
2.要是原告没有正当理由不出庭，法院会按撤诉处理。
3.若被告无正当理由不出庭，法院会缺席判决。缺席判决时，被告不能当庭举证、质证和抗辩，可能会面临不利的判决结果。
4.若法院认为被告必须到庭，比如不到庭就查不清案件基本事实，经两次传票传唤，被告无正当理由仍不到庭，法院可依法拘传其到庭。
5.当事人要根据案件实际情况决定是否出庭，也可以委托专业代理人充分行使诉讼权利，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）借款纠纷当事人在符合法律规定时可不出庭，能委托诉讼代理人如律师出庭，本人无需到庭。
（2）原告无正当理由不出庭，法院会按撤诉处理。这意味着原告此次诉讼程序结束，若想再次起诉需重新启动流程。
（3）被告无正当理由不出庭，法院可缺席判决。在此情况下，被告失去当庭举证、质证及抗辩的机会，很可能要承担对自己不利的裁判结果。
（4）若法院认定被告必须到庭，如不到庭无法查清案件基本事实，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。

提醒：借款纠纷当事人应谨慎决定是否出庭，可根据案件实际情况委托专业代理人。若不出庭可能面临不利后果，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人无法出庭，可委托律师等诉讼代理人出庭，这样本人无需到庭。
（二）原告要避免无正当理由不出庭，否则法院会按撤诉处理。
（三）被告不应无正当理由不出庭，不然法院可缺席判决，被告会丧失当庭举证、质证及抗辩权利，可能承担不利结果。
（四）若法院认定被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，会被拘传。当事人应根据案件情况决定是否出庭，或委托专业代理人维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

结论：
借款纠纷当事人可以不出庭，但要符合法律规定情形，不出庭可能面临按撤诉处理、缺席判决甚至被拘传等后果。
法律解析：
在借款纠纷中，当事人可委托诉讼代理人如律师出庭，本人不必到庭。不过，若原告无正当理由不出庭，法院会按撤诉处理；被告无正当理由不出庭，法院可缺席判决，被告会丧失当庭举证、质证及抗辩的权利，很可能承担不利裁判结果。若法院认定被告必须到庭，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可依法拘传。所以当事人应依据案件具体情况决定是否出庭，或委托专业代理人行使诉讼权利来维护自身权益。若您在借款纠纷中对是否出庭或委托代理人有疑问，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

1.借款纠纷当事人可以不出庭，但要符合法定情形。当事人能委托律师等诉讼代理人出庭，自己无需到庭。
2.若原告无正当理由不出庭，法院会按撤诉处理；被告无正当理由不出庭，法院可缺席判决，被告会丧失当庭举证、质证和抗辩权利，可能面临不利裁判结果。
3.若法院认定被告必须到庭，如不到庭无法查清案件基本事实，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可依法拘传。
4.当事人应根据案件具体情况决定是否出庭，也可委托专业代理人充分行使诉讼权利来维护自身合法权益。