朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）在判断专利权侵权时，可先运用全面覆盖原则，仔细对比被控侵权技术方案和专利权利要求记载的技术特征，看是否包含相同或等同的全部技术特征。
（二）接着考虑等同原则，分析被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求对应特征，是否以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（三）最后关注禁止反悔原则，查看专利权人在专利授权或无效程序中是否对权利要求范围有限制承诺或放弃部分内容，若有则在侵权判定时要遵循该情况。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
专利权侵权有多个界定标准：
一是全面覆盖原则。若被控侵权技术方案涵盖了专利权利要求的所有相同或等同技术特征，就算侵权。
二是等同原则。当被控技术特征与专利对应特征手段、功能、效果基本相同，普通技术人员能轻易联想到，也构成侵权。
三是禁止反悔原则。专利权人曾限制承诺或放弃部分权利的，侵权判定时不得反悔。
判定侵权需结合这些标准和具体案情。
结论：
界定专利权侵权需综合考虑全面覆盖原则、等同原则和禁止反悔原则，并结合具体案件事实认定。
法律解析：
在专利权侵权判定中，各原则都有其重要作用。全面覆盖原则指被控侵权技术方案涵盖与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征时，就落入保护范围。等同原则是当被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求对应特征，以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，构成等同侵权。禁止反悔原则要求专利权人在授权或无效程序中对权利要求范围有限制承诺或放弃部分内容，侵权判定时不得反悔。只有综合运用这些原则，结合实际案件情况，才能准确判定是否构成侵权。若你在专利权方面有相关疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。
界定专利权侵权需综合考量多方面标准。全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案涵盖与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，便落入专利权保护范围。等同原则中，当被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求对应特征相比，以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，构成等同侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在专利授权或无效程序中对权利要求范围作了限制承诺或放弃部分内容，侵权判定时不得反悔。
为准确判定侵权，应做到：1.严格依据各原则标准，对技术特征进行细致比对。2.结合具体案件事实，全面分析各种因素。3.加强对相关原则的理解和适用，确保判定的准确性和公正性。
法律分析：
（1）全面覆盖原则是界定专利权侵权的重要标准之一。当被控侵权技术方案涵盖了与专利权利要求记载的所有技术特征相同或等同的特征时，就意味着该方案落入了专利权的保护范围。
（2）等同原则也不容忽视。若被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求对应特征相比，采用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到，便构成等同侵权。
（3）禁止反悔原则同样关键。专利权人在专利授权或无效程序中对权利要求范围进行限制承诺或放弃部分内容后，在侵权判定时不能再反悔。判断专利权侵权需综合运用这些标准，并结合具体案件事实。
提醒：
界定专利权侵权复杂，不同案件情况有别。遇到相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
