咨询我
1.合同违约金数额可由当事人协商确定,可明确具体数额,也能约定损失赔偿额计算方法,参考违约可能带来的损失大小。
2.若约定违约金低于实际损失,当事人能请求法院或仲裁机构增加;若过分高于损失,可请求适当减少。
3.判断“过分高于”要综合合同履行、过错程度、预期利益等因素,按公平和诚信原则衡量,超损失百分之三十通常算“过分高于”。
2026-02-02 09:48:01 回复
咨询我
结论:
合同违约金数额可由当事人自行协商确定,若约定违约金与实际损失差距过大,当事人可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析:
依据相关法律,合同中违约金数额可由当事人自行协商确定,既可以明确具体数额,也能约定损失赔偿额的计算方法。当约定的违约金低于实际造成的损失时,当事人可请求增加;若过分高于损失,可请求适当减少。判断“过分高于”一般以损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,按公平和诚实信用原则衡量,超过损失百分之三十通常会被认定为“过分高于”。在合同签订和履行过程中,违约金的合理约定和调整至关重要。如果遇到违约金相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-02-02 08:54:52 回复
咨询我
1.合同中违约金数额可由当事人自行协商确定,既可以明确具体数额,也能约定损失赔偿额的计算方法。这给予了当事人一定的自主空间,有助于根据实际情况灵活处理违约问题。
2.当约定违约金低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于造成的损失,可请求适当减少。判断是否“过分高于”要综合多方面因素,超过损失百分之三十一般会被认定。
3.为避免纠纷,当事人在约定违约金时应充分预估违约可能造成的损失,合理确定数额或计算方法。在履行合同过程中,若出现违约金与损失差异较大的情况,及时通过合法途径请求调整。
2026-02-02 08:25:35 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同违约金数额可由当事人自行协商确定,既可以明确具体数额,也能约定损失赔偿额的计算方法,这给予了当事人一定的自主性和灵活性,能更好地适应不同合同的需求。
(2)当约定违约金低于实际损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加,以弥补实际遭受的损失。
(3)若约定违约金过分高于造成的损失,当事人可请求适当减少。判断“过分高于”需综合多方面因素,一般超过损失百分之三十可认定。这一规定有助于平衡双方利益,避免违约金过高或过低导致不公平的结果。
提醒:
当事人在约定违约金时应合理预估损失,避免过高或过低。若对违约金数额存在争议,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2026-02-02 07:24:17 回复
咨询我
(一)订立合同时,当事人应充分预估违约可能造成的损失,合理协商确定违约金数额或损失赔偿额计算方法,避免后续因违约金问题产生纠纷。
(二)当发现约定的违约金低于实际造成的损失时,及时收集损失证据,向法院或仲裁机构请求增加违约金。
(三)若认为约定的违约金过分高于造成的损失,同样收集相关证据,向法院或仲裁机构请求适当减少。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2026-02-02 07:01:49 回复