免于起诉需符合哪些条件与标准

（一）若属于法定不起诉情形，如案件情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，当事人可向检察院说明情况并提供相应证据材料，争取检察院作出法定不起诉决定。
（二）若是酌定不起诉情况，犯罪嫌疑人可积极悔罪，表现出良好态度，向检察院说明自身犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，促使检察院作出酌定不起诉决定。
（三）对于证据不足不起诉，若案件经历二次补充侦查，犯罪嫌疑人可提醒检察院关注证据情况，若确实证据不足、不符合起诉条件，要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.免于起诉就是不起诉，分法定、酌定和证据不足三种。
2.法定不起诉适用于多种情况，像情节特轻危害小不算犯罪、犯罪过了追诉期、经特赦免刑罚、告诉才处理的犯罪没告诉或撤告诉、嫌疑人死亡等。
3.酌定不起诉是犯罪情节轻，按规定不用判刑或可免刑罚，检察院能决定不起诉。
4.证据不足不起诉指二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。

结论：
免于起诉即不起诉，包含法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。在这些情况下，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院可自行决定是否不起诉。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。了解这些不同类型的不起诉及其适用情形，有助于大家更好地理解司法程序。如果对不起诉相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人或被告人死亡等情形。

2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，此时检察院有不起诉的裁量权。

3.证据不足不起诉是对于经过二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。

解决措施与建议：司法机关在适用不同类型不起诉时，要严格依照法律规定，准确判断案件情形。对于法定不起诉情形，应及时作出决定。酌定不起诉要综合考量犯罪情节和法律规定。证据不足不起诉要确保补充侦查程序合法、规范，保障司法公正。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等情况时，检察院必须作出不起诉决定，这体现了法律对特定情况的明确界定和严格执行。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权，针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院可根据具体案件情况决定是否不起诉，这有助于实现个案的公平正义。
（3）证据不足不起诉是为了保障司法公正，防止在证据不充分的情况下对嫌疑人提起诉讼。对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应当作出不起诉决定。

提醒：不同类型的不起诉有不同适用条件，若涉及相关情况，建议咨询专业人士进一步分析。