老丈人干预婚姻自由能去上诉吗

1.上诉要区分情况。法律保障婚姻自由，禁止干涉。
2.老丈人用殴打、禁闭等暴力手段干涉结婚或离婚，可能构成暴力干涉婚姻自由罪，可刑事自诉。
3.老丈人仅一般劝说，未暴力强制，不构成干涉，上诉难获支持。
4.决定上诉前先沟通，化解矛盾。沟通无果且符合条件，收集证据起诉维权。

结论：上诉需区分情形，老丈人暴力干涉婚姻自由可上诉，一般劝说建议上诉难获支持。
法律解析：《民法典》保障婚姻自由，禁止干涉婚姻自由行为。若老丈人使用殴打、禁闭等暴力手段，迫使不能自由结婚或离婚，构成暴力干涉婚姻自由罪，可向法院提起刑事自诉。若只是一般劝说、建议，未用暴力强制，不构成法律意义上的干涉婚姻自由，上诉难获法院支持。决定上诉前，可先与老丈人沟通协商化解矛盾，沟通无果且符合暴力干涉婚姻自由条件的，收集证据起诉维权。如果遇到此类复杂的婚姻法律问题，难以判断自身情况是否符合法律规定，可向专业法律人士咨询获取帮助。

1.上诉需区分老丈人干涉婚姻的具体情形。法律保障婚姻自由，严禁干涉婚姻自由行为。若老丈人使用殴打、禁闭等暴力手段迫使当事人不能自由结婚或离婚，构成暴力干涉婚姻自由罪，可提起刑事自诉。
2.若老丈人仅进行一般劝说、建议，未使用暴力强制，不构成法律意义上的干涉婚姻自由，上诉难获法院支持。
3.解决措施和建议：决定上诉前，先与老丈人沟通协商化解矛盾。若沟通无果且符合暴力干涉婚姻自由条件，收集相关证据向法院起诉维权。

法律分析：
（1）法律明确保障婚姻自由，严禁干涉婚姻自由的行为。老丈人若以暴力手段干涉婚姻，像殴打、禁闭等，使当事人无法自由结婚或离婚，就可能触犯暴力干涉婚姻自由罪，当事人可向法院提起刑事自诉。
（2）若老丈人仅进行一般的劝说、建议，未使用暴力强制，这在法律层面不构成干涉婚姻自由，此时上诉法院一般不会支持。
（3）当事人在决定上诉前，应先尝试与老丈人沟通协商，以化解矛盾。若沟通无效且符合暴力干涉婚姻自由的条件，要收集相关证据，然后向法院起诉维权。

提醒：上诉前需准确判断老丈人的行为是否构成暴力干涉婚姻自由，不同情况处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）若老丈人暴力干涉婚姻自由，如殴打、禁闭等，构成暴力干涉婚姻自由罪，可向法院提起刑事自诉来维权。
（二）若老丈人仅为一般劝说、建议，未使用暴力强制，上诉难获法院支持，此时应先与老丈人沟通协商化解矛盾。
（三）若沟通无果且符合暴力干涉婚姻自由条件，需收集相关证据向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定，以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。