哪三个标准可用于认定商标侵权

（一）在判断是否构成商标侵权时，对于混淆可能性，企业可进行市场调研，了解消费者对标识的认知情况，避免使用易让消费者混淆的标识。
（二）针对商标近似问题，在设计商标时，要进行全面的检索和分析，确保与已有注册商标在文字、图形等方面有明显区别。
（三）对于商品或服务类似情况，企业需明确自身商品或服务的功能、用途等特点，避免与他人注册商标核定使用的商品或服务产生较大关联。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

认定商标侵权有三个标准：
一是混淆可能性，若消费者因标识相似，对商品或服务来源产生误认，就可能构成侵权。
二是商标近似，被控侵权商标与注册商标在文字、图形等方面相近，判断时要从消费者角度综合考量整体和主要部分。
三是商品或服务类似，被控侵权的与核定使用的商品或服务在功能、销售渠道等方面关联大。符合这些标准，一般可认定侵权。

结论：
认定商标侵权可参考混淆可能性、商标近似、商品或服务类似三个标准，满足这些标准通常可认定构成商标侵权。
法律解析：
《中华人民共和国商标法》旨在保护商标权人的合法权益，维护市场的公平竞争秩序。从法律层面看，混淆可能性是认定商标侵权的重要考量因素。若消费者因标识相似对商品或服务来源产生混淆，这就破坏了商标区分商品或服务来源的基本功能，易构成侵权。商标近似方面，需从文字、图形等多方面判断，且要站在一般消费者角度综合考量，防止侵权者通过细微改动来规避法律。商品或服务类似则关注两者在功能、用途等方面的关联性，若关联性大，也可能构成侵权。在实际生活中，商标侵权情况复杂多样，可能涉及众多专业的法律问题和证据收集。若遇到商标侵权相关疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

认定商标侵权可参考混淆可能性、商标近似、商品或服务类似三个标准。当消费者可能对商品或服务来源产生混淆，使用的标识与注册商标相似，易让消费者误认提供者时，可能构成侵权。被控侵权商标与注册商标在文字、图形等方面相近，判断时要从一般消费者角度综合考量商标整体及主要部分。被控侵权的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务在功能、用途等方面相同或关联性大，也满足侵权条件。

解决措施和建议如下：
1.企业加强商标监测，及时发现可能的侵权行为。
2.市场监管部门加大执法力度，严厉打击商标侵权行为。
3.消费者增强知识产权保护意识，不购买侵权商品。

法律分析：
（1）混淆可能性是认定商标侵权的关键标准之一。当使用的标识和注册商标相似，导致消费者对商品或服务来源产生误认，以为是同一提供者，这就存在侵权的可能。例如一些仿冒品牌，标识与知名品牌相近，使消费者容易混淆。
（2）商标近似也是重要考量因素。判断时，要综合商标的文字、图形、读音、含义等方面，不仅看整体，更要关注主要部分，以一般消费者的视角来综合判断。
（3）商品或服务类似同样不可或缺。若被控侵权的商品或服务和注册商标核定使用的在功能、用途等方面相同或关联性大，也可能构成侵权。

提醒：企业和个人在使用商标时，要仔细评估是否符合上述标准，避免因疏忽导致商标侵权纠纷。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。