判定著作权侵权采用什么方法

法律分析：
（1）判定著作权侵权的“接触+实质性相似”方法是重要准则。“接触”意味着被控侵权方有获取著作权人作品的机会，公开发表的作品很容易被接触到，若被控方曾有特定渠道接触，也满足此条件。
（2）“实质性相似”对比的是作品的表达，而非思想。因为著作权保护的是思想的表达形式。判断时要综合整体和部分，从情节安排、人物塑造、语句表述等方面考量两部作品表达是否实质相似。
（3）当被控侵权方接触过作品，且作品构成实质性相似，又无合理使用等抗辩理由时，可认定为著作权侵权。

提醒：在创作过程中，要避免接触可能引发侵权的作品，同时注意自己的创作是否与他人作品构成实质性相似，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）判断“接触”情况，可查看作品是否已公开发表，或者被控方是否存在接触该作品的合理渠道，比如是否参加过相关研讨会、是否有过业务往来等方式获取作品。
（二）判断“实质性相似”，要对原作品和被控侵权作品的表达进行对比，从整体和部分综合考量，涵盖情节安排、人物塑造、语句表述等方面，而不是对比思想。
（三）在认定接触和实质性相似后，需查看被控侵权方是否存在合理使用等抗辩事由，如为个人学习、研究等合理使用情况。若不存在合理抗辩，可认定构成著作权侵权。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

1.判定著作权侵权常用“接触+实质性相似”法。
2.“接触”即被控侵权方有机会获得著作权人作品，比如作品已公开或被控方有渠道接触。
3.“实质性相似”是对比作品表达而非思想，著作权保护表达形式。判断要综合整体和部分，看情节、人物、语句等是否实质相似。
4.若被控方接触过作品且构成实质相似，又无合理使用抗辩，可认定侵权。

结论：判定著作权侵权通常采用“接触+实质性相似”方法，满足该条件且无合理抗辩事由时，可认定构成侵权。
法律解析：在著作权侵权判定中，“接触”意味着被控侵权方有获取著作权人作品的机会，像作品公开发表或被控方有渠道接触作品等情况。“实质性相似”则是对比原作品与被控侵权作品的表达，而非思想，因为著作权保护的是思想的表达形式。判断时要综合整体和部分，从情节安排、人物塑造、语句表述等方面看两部作品表达是否实质相似。若被控侵权方接触过著作权人的作品，其作品又与之构成实质性相似，同时没有合理使用等抗辩理由，就会被认定构成著作权侵权。如果在著作权方面有任何疑问或遇到相关纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判定著作权侵权采用“接触+实质性相似”方法合理且必要。“接触”表明被控侵权方有获取作品的机会，“实质性相似”聚焦作品表达而非思想，这符合著作权保护表达形式的原则。

为准确判定著作权侵权，可采取以下措施：一是收集被控侵权方接触作品的证据，如作品公开发表记录、接触渠道证明等。二是进行专业的作品对比，由专业人员从情节安排、人物塑造、语句表述等多方面综合考量两部作品的表达是否实质相似。三是审查被控侵权方是否存在合理使用等抗辩事由，确保判定结果公正合理。通过这些措施，能更精准地判定著作权侵权，维护著作权人的合法权益。