口头押车协议是否具有法律效力

（一）签订押车协议时尽量采用书面形式，明确双方权利义务，避免因口头协议举证困难导致权益受损。
（二）签订书面押车协议后，要依法办理车辆抵押登记手续，这样可对抗善意第三人，保障自身权益。
（三）若只能达成口头押车协议，注意留存聊天记录、通话录音、证人证言等能证明协议内容的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

1.口头押车协议通常有效，只要是双方真实意愿，内容合法合规，且当事人有相应民事行为能力。
2.但口头协议举证难，发生纠纷时，主张协议存在的一方要提供聊天记录、证人证言等证据。
3.车辆抵押需办登记，未登记不能对抗善意第三人。
4.为保障权益、避免纠纷，建议签书面押车协议并办登记。

结论：
口头押车协议一般有效，但存在举证困难，车辆抵押需办理登记，建议订立书面协议并登记。
法律解析：
合同形式多样，口头押车协议只要是双方真实意思，内容合法合规，当事人有相应民事行为能力，该协议就有效。然而，口头协议在发生纠纷时举证难度大，主张协议存在的一方要提供聊天记录、证人证言、通话录音等证据证明协议内容。并且车辆抵押需办理抵押登记，不登记就无法对抗善意第三人。为保障自身权益、避免不必要的纠纷，订立书面押车协议并依法办理抵押登记手续是更明智的选择。如果在押车协议方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.口头押车协议在满足一定条件下具有法律效力。当协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且当事人具备相应民事行为能力时，协议有效。
2.但口头押车协议存在明显弊端。其举证困难，发生纠纷时主张协议存在的一方需提供聊天记录、证人证言、通话录音等证据证明协议内容。并且车辆抵押未办理登记，不得对抗善意第三人。
3.为保障自身权益、避免纠纷，应订立书面押车协议，同时依法办理抵押登记手续，以确保协议的有效性和可执行性。

法律分析：
（1）口头押车协议在满足一定条件时具有法律效力。合同形式多样，口头协议只要是双方真实意愿表达，内容合法合规，当事人具备相应民事行为能力，协议便有效。
（2）但口头押车协议存在明显弊端，即举证困难。一旦发生纠纷，主张协议存在的一方需拿出证据证明协议内容，可通过聊天记录、证人证言、通话录音等方式。
（3）车辆抵押要办理抵押登记，未经登记不能对抗善意第三人。因此，为保障自身权益、减少纠纷，最好订立书面押车协议并办理抵押登记。

提醒：
口头押车协议举证难，建议签订书面协议并办理抵押登记。不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。