哪些条件能让经济纠纷构成诈骗罪

（一）判断经济纠纷是否构成诈骗罪，需从主观和客观两方面分析。主观上，查看行为人有无将他人财物据为己有的意图。若在交易中，行为人一开始就没打算履行合同，只想骗取财物，就可能有非法占有目的。
（二）客观上，检查是否存在欺诈行为，如虚构事实或隐瞒真相，致使被害人产生错误认识并处分财产。像编造不存在的项目骗资金，就符合欺诈行为特征。
（三）综合全案事实，考量行为人的行为动机、手段及结果等因素。若行为人的行为严重偏离正常经济活动范畴，损害他人财产权益，构成诈骗罪的可能性较大。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.认定经济纠纷构成诈骗，主观上，行为人要有把他人财物占为己有的想法。
2.客观上，要实施欺诈行为，像虚构事实或隐瞒真相，让被害人因错误认识而处分财产，行为人从而获得财物。比如交易中编造项目骗资金。
3.一般经济纠纷是正常经济活动里因合同、债务等产生的争议，双方没有非法占有的目的。判断是否构成诈骗，要综合考量行为动机、手段和结果等。

结论：
经济纠纷构成诈骗罪需行为人主观有非法占有目的，客观实施欺诈行为使被害人基于错误认识处分财产，判断要综合全案事实。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的构成有严格条件。主观上，行为人必须有将他人财物据为己有的意图；客观方面，要实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，让被害人产生错误认识并处分财产，行为人从而取得财物。像在交易中编造不存在的项目骗取资金就符合这一特征。而一般经济纠纷是正常经济活动中因合同履行等产生的争议，双方无非法占有目的。判断是否构成诈骗罪不能仅看某一点，要综合行为人的行为动机、手段及结果等全案事实。如果遇到类似经济纠纷，难以判断是否构成诈骗罪，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和面临的法律状况。

经济纠纷构成诈骗罪需具备主观和客观条件。主观上，行为人要有非法占有他人财物的目的；客观上，要实施欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并基于此处分财产，行为人从而取得财物。

为准确判断经济纠纷是否构成诈骗罪，可采取以下措施：
1.全面审查行为动机，看是否存在非法占有意图。
2.仔细分析行为手段，确定是否有虚构事实或隐瞒真相的情况。
3.考量行为结果，判断是否导致被害人财产损失。
4.对比一般经济纠纷，看双方是否存在正常经济活动中的争议，有无非法占有目的。
通过综合考量以上因素，能更准确地判断经济纠纷是否构成诈骗罪。

法律分析：
（1）主观非法占有目的是构成诈骗罪的核心要素之一，若行为人只是因经营不善等正常原因导致经济纠纷，并无将他人财物占为己有的故意，则不构成诈骗。
（2）客观上的欺诈行为是关键。虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产。如编造不存在的项目吸引投资，就是典型的欺诈手段。
（3）被害人基于错误认识处分财产且行为人取得财物，这是诈骗行为完成的重要环节。如果被害人虽有错误认识，但并未因此处分财产，也不构成诈骗罪。
（4）判断是否构成诈骗罪需综合考量全案事实，包括行为动机、手段及结果等。一般经济纠纷与诈骗的本质区别在于是否存在非法占有目的。

提醒：经济活动中要注意保留相关证据，若怀疑对方行为构成诈骗，建议及时咨询专业法律人士进一步分析。