刮车后不知情离开算不算是逃逸

1.刮车后不知情离开通常不算逃逸，交通肇事逃逸需行为人主观有逃避法律追究的故意。若有证据表明刮车时确实不知情，并非逃避责任而离开，一般不认定为逃逸，像正常行驶中轻微刮擦，无明显碰撞感或声响，事后才知晓情况。
2.但认定是否知情并非只看当事人陈述，要结合事发具体情况、车辆损坏程度、行驶轨迹等综合判断。
3.若被怀疑逃逸，当事人应积极举证自己不知情，可通过行车记录仪、监控视频等证明当时确实未察觉刮车情况，避免因无法证明而被错误认定为逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心是行为人发生事故后为逃避法律追究而逃跑，主观上要有逃避责任的故意。刮车后不知情离开，因缺乏这种故意，一般不算逃逸。
（2）存在一些情况可证明不知情，像正常行驶时轻微刮擦，无明显碰撞感或声响，事后通过监控才发现刮车。
（3）判断是否知情不能仅依据当事人陈述，要结合事发具体情况、车辆损坏程度、行驶轨迹等综合考量。若被怀疑逃逸，当事人需积极举证自己不知情。

提醒：
发生刮车情况，即便自认为不知情，也要留意保存相关证据。不同刮车情形对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）刮车后若想证明自己不知情未逃逸，应收集相关证据，如行车记录仪视频，能记录事发时真实情况，证明无明显碰撞感等；也可寻找现场证人，其证言能辅助证明当时状态。
（二）若被怀疑逃逸，要积极配合调查，主动向交警说明情况，提供可能证明自己不知情的线索。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条表明只有有逃避责任故意的逃逸行为才承担相应后果，若能证明不知情非逃逸则另当别论。

1.刮车后不知情离开通常不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑，认定需有逃避责任的故意。
2.若有证据表明刮车时确实不知情，非逃避责任离开，一般不认定为逃逸。像正常行驶时轻微刮擦，无明显碰撞感，事后才知晓。
3.是否知情不以当事人陈述为准，要结合事发情况、车辆损坏、行驶轨迹等判断。被怀疑逃逸时，当事人要积极举证不知情。

结论：
刮车后不知情离开一般不算逃逸，但需结合具体情况判断。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑。认定逃逸的关键在于主观上有逃避责任的故意。若有证据表明刮车时确实不知情，并非为逃避责任而离开现场，通常不会被认定为逃逸。例如正常行驶中发生轻微刮擦，没有明显碰撞感或声响，事后通过监控等才知晓刮车情况。然而，是否知情不能仅依据当事人陈述，要结合事发时具体情况、车辆损坏程度、行驶轨迹等综合判断。一旦被怀疑逃逸，当事人要积极举证自己不知情。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。