首页 > 法律咨询 > 河北法律咨询 > 邯郸法律咨询 > 邯郸子女抚养法律咨询 > 离婚致使孩子没家了要怎么解决

离婚致使孩子没家了要怎么解决

冯** 河北-邯郸 子女抚养咨询 2026.01.26 00:45:06 342人阅读

离婚致使孩子没家了要怎么解决

其他人都在看:
邯郸律师 婚姻家庭律师 邯郸婚姻家庭律师 更多律师>
咨询我

(一)父母可先自行协商孩子抚养权归属,由获得抚养权一方为孩子提供稳定居住场所。
(二)协商无果可向法院起诉,法院依照最有利于未成年子女原则判决抚养权,并会兼顾住房等生活保障。
(三)有住房却不履行居住保障义务,另一方可要求变更抚养权。
(四)不直接抚养方需按约定或判决支付抚养费,若费用不足保障居住,可申请增加。
(五)若存在恶意剥夺孩子居住权行为,情节严重会被追究法律责任。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。

2026-01-26 07:27:01 回复
咨询我

1.父母有义务抚养未成年子女并提供居住保障,双方可协商孩子抚养权,由直接抚养方提供稳定住所。
2.协商不成可起诉,法院会按最有利于孩子原则判抚养权,也会考虑住房等生活保障。
3.有房一方不履行居住保障义务,另一方可以要求变更抚养权。
4.不直接抚养方要按约定或判决付抚养费,不够时可申请增加。
5.恶意剥夺孩子居住权情节严重的,会被追究法律责任。

2026-01-26 06:10:15 回复
咨询我

结论:
离婚致孩子居无定所,可通过父母协商、诉讼判决、变更抚养权、增加抚养费等方式解决,恶意剥夺孩子居住权情节严重会担责。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,父母对未成年子女负有抚养和提供居住保障的义务。离婚时,父母可先协商孩子抚养权归属,由直接抚养方为孩子提供稳定住所。若协商无果,可诉至法院,法院会依据最有利于未成年子女原则判决抚养权,并考虑住房等生活保障问题。若一方有住房却不履行提供居住条件义务,另一方可要求变更抚养权。不直接抚养孩子一方需按约定或判决支付抚养费,若抚养费不足以保障孩子居住需求,可向法院申请增加。若存在恶意剥夺孩子居住权利等行为,情节严重的会被追究法律责任。若在处理孩子居住等抚养问题上遇到难题,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议和解决方案。

2026-01-26 04:11:57 回复
咨询我

离婚导致孩子居无定所可多方面解决。父母对未成年子女有抚养和提供居住保障义务。

首先,双方可协商确定孩子抚养权归属,由直接抚养方为孩子提供稳定住所。若协商不成,可诉至法院,法院会按最有利于未成年子女原则判决抚养权,且会考虑住房等生活保障问题。

其次,若一方有住房却不履行提供居住条件义务,另一方可要求变更抚养权。

再者,不直接抚养孩子一方应按约定或判决支付抚养费,若抚养费不足以保障孩子居住需求,可向法院申请增加。

最后,若存在恶意剥夺孩子居住权利等行为,情节严重可追究法律责任。通过这些措施,能最大程度保障孩子居住权益,让孩子有稳定生活环境。

2026-01-26 03:22:43 回复
咨询我

法律分析:
(1)父母对未成年子女有抚养和提供居住保障的法定义务。当离婚导致孩子居无定所时,双方首先可协商孩子抚养权归属,由直接抚养方为孩子提供稳定住所,这体现了当事人意思自治原则。
(2)若协商不成,法院会介入。法院判决抚养权遵循最有利于未成年子女原则,会综合考虑住房等生活保障问题,以保障孩子的基本权益。
(3)若一方有住房却不履行提供居住条件义务,另一方可要求变更抚养权,这是保障孩子居住权益的一种救济途径。
(4)不直接抚养孩子一方需按约定或判决支付抚养费。若抚养费不足以保障孩子居住需求,可向法院申请增加。若存在恶意剥夺孩子居住权利等严重行为,会被追究法律责任。

提醒:离婚时要充分考虑孩子居住问题,协商或诉讼解决时需提供真实有效证据。不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。

2026-01-26 02:29:09 回复

对于迟延履行致使合同违约解决这个问题,解答如下,依《合同法》第120条的规定,违约各方分别按各自具体违约形态的法律后果分别向对方承担相应责任,亦即不适用过失相抵原则。所谓过失相抵,是指对损害的发生或扩大权利人亦有过失时,法官可按过失比例将损害在权利与义务人之间进行分摊,以减轻或免除义务人赔偿责任的一种制度,过失相抵最先适用于侵权法领域,而近现代大陆法系及美英法系国家的民法大都将该制度扩展到合同法领域。《合同法》之所以未规定双方违约实行过失相抵原则,主要考虑到双方违约情况的复杂性,加之过失相抵与双方违约在适用方面存在三大区别:第一、过失相抵适用于法律规定所发生的损害赔偿领域,而双方违约适用于债务不履行领域;第二、过失相抵是互负损害赔偿责任时的责任抵销,而双方违约的责任承担并不限于赔偿损失,还包括实际履行、强行补正及支付违约金等其他责任方式,不同责任方式之间有时并不能抵销;第三、在过失相抵场合,双方过错是导致受害一方损害的共同原因,而在双方违约场合,双方各自违约通常是致对方损害的单独原因。因此,对於双方违约的处理,应首先分清双方各自违约的具体形态,然后据以确定各方所应负的责任,并分别由各自向对方承担。但参照《合同法》第99条、第100条的规定,若双方所负责任为同种责任,依其性质可抵销的,双方可在法律规定的范围内将各自承提的责任抵销;若双方所负责任为不同责任,但经双方协商一致,只要不违反法律禁止性规定,并可抵触。此外,若合同当事人一方或双方为两个以上的多数,在双方违约情形下,会发生更为复杂的连带责任或按份责任,这需要根据具体情况进行具体分析和处理。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多婚姻家庭资讯

微信扫一扫